Приговор вынесен всем четверым подсудимым по делу Парка угольщиков

Итак, прения сторон позади. Напомним, адвокат Марины Поповой тогда отметил, что цепной реакции между действиями Поповой и разрушением парка – нет. Документы она не проектировала и не разрабатывала, а вот заступив на должность, оплатить фактически выполненные работы была обязана. Также обязана она была  исполнить и указания своего начальника, Александра Сапожникова. Продолжает, тяжких последствий, а именно ущерба для местного бюджета не было, так как использовалась федеральная субсидия. Из 51 миллиона – 48 деньги федеральные. Оставшиеся три миллиона были выделены из местного бюджета, они были возвращены обратно в виде оплаты за порубочный билет. 

Сергей ХОМУТОВ, адвокат: «Согласно выводам приговора Попова совершила умышленное преступление. Умысла быть не могло, плюс было указание руководителя Сапожникова, который считал свои действия законными, а  именно подрядчик представил КС-1, который скопирован из проектно-сметной документации. Она уже отличалась от реально выполненных работ, убрали видеонаблюдение, поменяли плитку на асфальт»

Как тогда продолжил адвокат Марины Поповой истинный виновник подрядчик Августин Бадасян. 

Сергей ХОМУТОВ, адвокат: «Он понес свое наказание справедливо. Несмотря на то, что его специалисты Стройконтроля проверяли, все равно он умудрился на скрытых работах эти невыполненные работы заложить»

Наконец, час X наступает. Заседание вот-вот начнется. Подсудимые держатся бодро. Улыбаются, дружелюбно общаяясь между собой. Перед вынесением приговора, суд предоставляет подсудимым последнее слово. Красноречием конкретно в данный момент никто не блещет. Каждый говорит максимально коротко.

Евгений ГУЦУЛ, подсудимый: «Умысла нарушать закон у меня не было, прошу суд вынести справедливое решение»

Марина ПОПОВА, подсудимая: «Все доводы подробно изложены мной в апелляционной жалобе, дополнительно озвучены в прениях. Приговор от 20 июня 25 года считаю не законным, прошу данный приговор отменить. Меня признать невиновной, надеюсь на справедливость судебного решения»

Михаил МЕЛЬНИКОВ, подсудимый: «Все, что я в прошлый раз изложил подтверждено законодательной нормативной базой, у прокуратуры только голословное обвинение, ничем не подтвержденное. На основании чего прошу оправдать» – Цыренжапов – Цыден ЦЫРЕНЖАПОВ, подсудимый: «Уважаемый суд считаю себя невиновным, согласно распоряжениям моего директора, распоряжениям заказчика. Все в рамках контракта и все свои действия считаю законными. Прошу меня оправдать»

Суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем сообщает участникам процесса.  Здесь подсудимые уже заметно напряжены и задумчивы. Кто-то мнет в руках свой паспорт, кто-то отвлекает себя тихой беседой с адвокатом, кто-то смотрит в экран телефона, а кто-то с тоской и печалью в глазах смиренно ожидает возвращения судьи. Наконец, звучит итоговое решение.

Максим НЕСТЕРОВ, председатель Забайкальского краевого суда: «Коллегия определила, приговор Центрального районного суда г.Читы от 20 июня 2025 года в отношении Евгения Гуцула, Марины Поповой, Михаила Мельникова и Цыдена Цыренжапова изменить. Действия Гуцула переквалифицировать с ч. 1 ст. 286 УК РФ на ч.1 ст.285 УК РФ по которой назначить ему 1,6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания с лишением права занимать должности на гос службе ив  органах местного самоуправления, связанных с управлением административно-хозяйственных функций сроком на 1,6 месяцев. Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Действия Поповой переквалифицировать с п.в ч.3 ст. 286 УК РФ на ч.3 ст. 285 УК РФ по которой назначить ей три года лишения свободы с лишением права занимать должности на гос службе и в органах местного самоуправления, связанных с управлением административно-хозяйственных, организационно-распределительных функций сроком на 2 года»

Назначенное Поповой наказание считать условным с испытательным сроком на три года. Михаилу Мельникову и Цыдену Цыренжапову назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 с половиной года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением строительного контроля на срок 2 года. Назначенное наказание также условное с испытательным сроком на 3 года. Марина Попова заметно расстроена. Пообщавшись о чем-то со своим адвокатом направляется к выходу. Здесь она уже окружена группой поддержки. Коллеги и близкие ее обнимают и находят слова утешения. Кого-то Марина Попова сама ободряюще прижимает к себе. Рядом встревоженная мама осужденной чиновницы. Что-либо комментировать на камеру отказались все. Единственный, кто согласился Евгений Гуцул и его адвокат Иван Тимофеев. Рассказывают, обжаловать решение суда в кассационном порядке они не будут.

Евгений ГУЦУЛ, осужденный, Иван ТИМОФЕЕВ, адвокат: «Я изначально говорил, что какие-то действия совершенные мной в той или иной степени в начале работы были не правильны и последствия…об этом мы сразу говорили. Мы были не согласны с экспертом, но проводились следствия, что вина и ущерб, мы не возражали и закрыли ущерб. Поэтому в целом мы довольны настолько, насколько можно. – Неприятно, что в такой ситуации оказался, но надо делать выводы. Я еще работая в администрации их сделал, увольнялся долгий период, пока замены мне не нашлось. Сейчас реализуя себя в другом проекте, про который ЗабТВ не пишет. Работу проводим, есть возможность вернуться к своей работе, для меня это самое важное, разрываюсь между расстояниями. Хотелось бы дальше приносить пользу обществу и надеюсь, я ее приношу»

Что же касается главы комитета городского хозяйства администрации Читы, Марины Поповой, то она свой пост покинула также быстро, как и здание краевого суда.

Анжелика Панибрашина, Кирилл и Иван Корневы «ЗабТВ»