Олерон. Разоблачение – «Миллионы «Олерона»

Итак, учредитель «Олерона» - Геннадий Якушевский. У него есть родственник, а именно зять, не тот, о котором, как в поговорке – ни дать, ни взять. Напротив. Якушевский ему и дал и взял. Все, как и полагается. Зять Якушевского - директор фирмы ООО «ТрансВэй» Владимир Деревякин, ранее он был директором ООО «АвтоЛидер» — еще одного подрядчика «Олерона+». «ТрансВэй» тоже подрядчик «Олерона+». До 14 года владельцем «ТрансВэя» был сам Якушевский, а после в деле оказался семейный подряд. Сам Деревякин не без греха – в 23 году он предстал перед судом по обвинению в сокрытии от налогов шести миллионов рублей. О задолженности он знал, однако сделал ход конем - договорился о расчёте за произведённые услуги через счета третьих лиц. И этим третьим лицом выступил, конечно же «Олерон+». Как говорится, семья это святое, а деньги семьи, тем более. В итоге в обход счетов «ТрансвЭя» с мая по октябрь 22 года прошли более 40 миллионов рублей. Не удивительно, что после,  фамилия Деревякина фигурирует в статье одного сетевого издания под названием – «Список forbes по-читински». Деревякин занимает пятую строчку. Прибыль за 23 год за перевозку мусора – почти полмиллиарда рублей. А теперь речь пойдет о том, кто и как помогает мусорным королям стать богатейшими людьми Забайкалья. И речь не о забайкальцах с зарплатой в 30 тысяч. Они «Олерон+» давно кормят,  уже по умолчанию… Очистить город от мусора не получилось. Мусорная реформа провалилась. Все годы «Олерон»  жалуется на нехватку денег. Причин, якобы, много - задолженность потребителей, экономически необоснованный тариф, который установили в 19 году, нехватка рабочих, спецтехники и тд. Сегодня Наталья Салтанова знает все о закулисье мусорной реформы. И в том, что бизнесвумен перевернула всю их, как оказалось, грязную кухню, виноват сам «Олерон+». Учредители компании на аппетиты не жалуются, есть вкусно они привыкли, а потому в 21 году выставляют Салтановой нереальные счета. Она поясняет -  обратиться в Забайкальский краевой суд по вопросу обжалования Приказов РСТ по Забайкальскому краю, которыми установлены единые тарифы по обращению с твердыми коммунальными отходами для «Олерон+», ее  подтолкнуло обращение самого «Олерона» в суд по взысканию задолженности с предпринимателя, за фактически не оказанную услугу, а также из-за огромного завышения размера долга, даже если бы она и оказывалась.  «Олерон» требовал с Салтановых за период с 20 по 21 годы свыше одного миллиона семисот  тысяч рублей и это  только по одному из принадлежащих им коммерческих объектов. Однако  суд присудил ко взысканию только 75 тысяч рублей. Не густо. После этого аппетиты ООО «Олерон+» по взысканию в судебном порядке с предпринимателей за периоды с 20 года и частично 21 -го несуществующей в реальности задолженности поубавились в разы. Как пример, по одному из магазинов строительных материалов по ул. Магистральной в Чите, «Олерон+» предъявлял супругу Натальи, претензию на сумму в семь миллионов  рублей, однако в суд в итоге обратились с требованием взыскать только 190 тысяч. Наша собеседница отмечает, приведенные цифры наглядно показывают намеренное завышение ООО «Олерон+» размера задолженности потребителей за свои услуги в десятки раз, что подтверждается   распространенной региональным оператором в августе 23 года информацией  о якобы имевшейся задолженности Правительства Забайкалья и Минприроды края в сумме 168 млн рублей, наличие которой впоследствии также не подтвердилось. Тем не менее, представители краевого Правительства и регионального Минприроды, лично столкнувшись с фактом недостоверности сведений  об имевшейся у них задолженности,  ни разу не проверили правильность начисления «Олерон+» размера оплаты за его  услуги по иным потребителям из-за, возможно, умышленного  завышения с целью предоставления региональному оператору субсидий и коммерческих займов, а также государственных гарантий для получения коммерческих кредитов. Салтанова отмечает, о наличии  объектов образования ТКО, «Олерон+» узнал в мае 21 года, когда предприниматели зарегистрировали свои контейнерные площадки. При этом в территориальной схеме 19 года не были поименованы принадлежащие им торговые объекты в качестве объектов образования ТКО.  Это  обязывало «Олерон+» доказать в суде реальность оказания своих услуг, не ссылаясь, на то, что ТКО могли быть размещены на любой близлежащей от объектов контейнерной  площадке.  Наша  собеседница отмечает -  такой подход судов был сформирован только в 22 году, в связи с чем потребители, объекты которых не поименованы в территориальной схеме в качестве объектов образования ТКО могут в суде требовать доказывание «Олероном» факта оказания услуг именно ему, отмечает Наталья Салтанова. Важно, что «Олерон+»  в течение пяти лет, жалуется на занижение РСТ плановой необходимой валовой выручки. По мнению руководства компании,  финансовые проблемы свалились на них  из-за неправильного тарифа и норматива накопления твердых коммунальных отходов. Представители «Олерона» почему-то  ни разу не обратились  для обжалования в Федеральную службу по тарифам, а попытка обжалования одного из Приказов РСТ, которым был установлен тариф на 20 год, оказалась неудачной. Зато все  попытки обжалования Приказов РСТ, касающиеся тарифов на услуги по обращению с ТКО – более,  чем удачными. В Забайкальском краевом суде пришли  к выводу -  РСТ незаконно включила  в плановую выручку «Олерон+» на 22 год расходы  другой организации - ООО « Автолидер», взаимозависимой в этот период с « Олероном» по приобретению `мусоросортировочного оборудования на сумму свыше 21 миллиона рублей, а также расходов на оплату услуг по сортировке ТКО  в 21 -22 годах на  63 миллиона, тогда как   мусоросортировочный комплекс в Сенной пАди, принадлежащий «Автолидеру», вообще не функционировал. Региональное РСТ уже  проверяет Федеральная служба по тарифам, выдают предписание о перерасчете. Однако специалисты  местного  РСТ не спешат исполнять судебные решения и предписания, выдумывая различные способы оставить   установленные тарифы неизменными. 

Наталья САЛТАНОВА, индивидуальный предприниматель: «И очень длительное время РСТ просило продлить срок продления этих предписаний, и ФСТ обратила внимание на факт того, что на 21 год одни были операторы по ТКО, на следующий год другие, на третий год другие, на четвертый год опять меняются операторы и эти действия по замене операторов по захоронению ТКО не позволяли РСТ откорректировать тарифы исходя из фактических показателей. Эта смена операторов она производилась в отношении тех свалок, где работали операторы, которые были аффилированы с «Олерон+». Это ООО «Мехуборка», «Полигон 2», «ЭКО-полигон». Было несколько аффилированных компаний, которые менялись и, причем они получили свалки самые доходные – Ивановка, Чита и тд. А свалки, которые достались иным операторам – в Хилке, Краснокаменске, если вы посмотрите практику арбитражного суда, то как раз своим аффилированным компаниям «Олерон+» оплачивала все предъявленные суммы, а вот эти операторы, которые не были аффилированы, они получали свои деньги только путем обращения в суд»

Салтанова продолжает -   при рассмотрении дел по всем операторам выяснилось - для того, чтобы использовать какую-либо свалку, необходимо выполнить ряд условий – в первую очередь огородить  их, построить ванну для промыва колес мусоровозов и установить шлагбаум. В противном случае, использовать свалки  конкретно для захоронения  запрещено, а накопление ТКО можно осуществлять продолжительностью не больше года. Стоимость же услуги по их накоплению, как продолжает предприниматель, не является регулируемой ценой, и расходы регионального оператора не могут быть составляющими тарифа. В связи с чем,  все включенные РСТ  расходы на захоронение твердых коммунальных отходов за все периоды регулирования с 20 по 24 годы при принятии замещающих нормативных актов должны быть исключены, а это ни много  ни мало от 300 до 400 миллионов рублей в год. 

Наталья САЛТАНОВА, индивидуальный предприниматель: «За накопление ТКО расходы в тариф регионального оператора не включаются. В 20 году региональное РСТ включает в состав необходимой валовой выручки отдельных опять же операторов суммы для производства этих работ. Чтобы можно было без лицензии оператору работать на этой свалке и включить эти расходы в тариф. Это был 20-21 год порядка около 90 миллионов рублей, но никто из операторов, которым эти деньги выделялись, а это аффилированные компании «Олерон+» и с учетом смены операторов из года в год они разные и никто не спросил с этих операторов, где деньги, которые вам были оплачены? Почему не сделаны эти работы? Забайкальский суд все приказы, касающиеся по захоронению ТКО признал недействительными с даты принятия без права принятия замещающего нормативного акта вообще. Эти 400 миллионов рублей ежегодно обязаны исключить вообще из необходимой валовой выручки» 

(Продолжение следует…)

Анжелика Панибрашина, Лика Казанкова, Павел Шухляев «ЗабТВ»