Суд над Госэкспертизой: допрашивает Журавлёва
В Забайкальском крае продолжается громкое дело о превышении полномочий и служебном подлоге против бывших руководителей Госэкспертизы Дмитрия Ватагина и Натальи Журавлевой. Их обвиняют в выдаче положительных заключений на проекты 10 дефектных водоносных станций, что привело к ущербу в 8,5 миллионов рублей и оставило жителей Читы и районов края без чистой воды, нарушив тем самым президентский нацпроект "Экология".
В этом видео вы увидите фрагменты судебного заседания, где допрашиваются свидетели. Сотрудники договорного отдела Госэкспертизы, ранее обращавшиеся на ЗабТВ с жалобами на самодурство руководства, дают показания.
Расшифровка видеосюжета
Продолжается суд над экс-руководителями Госэкспертизы Забайкальского края. Напомним, Дмитрия Ватагина и Наталью Журавлеву обвиняют в превышении полномочий и служебном подлоге. Дело в станциях водоподготовки. По версии следствия в 2020 Ватагин и Журавлева выдали положительные заключения по проектам 10 водонососных станций. Проекты оказались дефектными, их пришлось переделывать, что повлекло ущерб около 8,5 миллионов рублей. Из всех станций в эксплуатацию принята одна. Тяжёлыми последствиями считается то, что жители Читы и районов края до сих пор не получают чистую воду как предписано президентским нацпроектом Экология. Сегодня на судебном заседании допрашивают свидетелей.
Саяна ДАМШАЕВА, государственный обвинитель:
«Что-нибудь известно о том, что Журавлева подписывала документы вместо Ватагина?»
Ульяна НОМОКОНОВА, специалист планово-договорного ГКУ «Государственная экспертиза Забайкальского края»:
«Ну наверно это ни для кого не секрет в нашей организации, что она подписывала за него документы, все об этом знали»
Кстати, свидетели, сотрудники из договорного отдела Госэкспертизы, которых сегодня допрашивает суд, обращались на ЗабТВ, рассказывая о самодурстве руководителей Госэкспертизы. Ссылка будет в описании к этому сюжету на сайте Забру. И вот их бывший начальник в какой-то момент забылась и проявила своё нутро, устроив допрос с пристрастием.
Наталья ЖУРАВЛЁВА, подсудимая:
«Вы часто с Ватагиным общались?
- Я его практически не видела
- Вы не видели почему?
- Ну, потому что он не появлялся, наверное, на работе
- Вы точно знаете, что он не появлялся или вы не могли видеть?
- Вечерами
- Вечерами, вы в 17:15 уходили уже
- Ну, иногда было такое, что он заглядывал, здоровался с нами и убегал к себе в кабинет, но это редко было
- Он редко приходил, или редко здоровался?
- Ну, вы же понимаете, редко приходил, вы знаете, вы все прекрасно знаете, он очень редко появлялся
- Я вот вам. Вы говорите о том, что когда я конкретно уходила в кабинет к Ватагину
- Я про папку другую говорила
- Это не важно. Вы же утверждаете факт того, что я брала папку, неважно какую
- Заключение
- Хорошо, с заключением папку я брала, уходила к Ватагину
- Да, при нас прямо
- При этом Ватагина не было?
- Да-да
- Вы откуда знаете эту информацию?
- Как в кабинете, мы же прекрасно знаем
- Вы со мной выходили с этой папкой, шли до кабинета Ватагина
- Ключ от кабинета, который лежал у вас на столе, вы брали ключ от кабинета
- А он у меня на столе лежал?
- Конечно у вас
- А еще какие-то ключи у нас в учреждении находились? В 603 кабинете?
- Я только знаю, что от Ватагина ключ у вас был, потому что вы давали уборщице этот ключ и Дмитрию Сергеевичу
- Больше ни у кого доступа не было?
- Вам ответила свидетель на вопрос. Не нужно давить на свидетеля»
Более того, Журавлёва уверена - сотрудники, которые жаловались на нее, в том числе и губернатору Осипову из-за матерной брани, угроз и другого морального давления могут ее оговорить.
Виктория ЖЕГАЛОВА, судья Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края:
«Заявление прозвучало от подсудимой по поводу оговора, что у вас какие-то видимо такие взаимоотношения, что вы можете оговорить подсудимую
- Самой интересно
- У вас есть основания оговаривать подсудимую?
- Я считаю, что нет, смысл оговаривать?
Иван ТИМОФЕЕВ, адвокат Дмитрия Ватагина:
- Уважаемый суд, можно?
- Пожалуйста
- Нет, не к вам вопрос. Я просто обратить внимание на то, что свидетель ничего о незаконных действиях Ватагина и причастности к совершению преступления не сообщила»
Со следующим свидетелем все точно так же.
Надежда НИЖЕГОРОДЦЕВА, специалист планово-договорного ГКУ «Государственная экспертиза Забайкальского края»:
«У нас был такой алгоритм, что те документы, которые нам нужно было подписать, договорные документы, мы обращались к Наталье Викторовне Журавлевой, что нам нужно подписать те то, и те то документы. Мы либо это устно говорили, либо мы просили в вотсап (продукт компании мета, запрещен на территории РФ) писали просьбу. Тот период, когда Наталья Викторовна рядом со мной сидела за столом, она брала ключ уходила и через некоторое время документы в папке на подпись, в которую мы складывали для подписи, они были подписаны ЭЦП (электронная цифровая подпись) Дмитрия Сергеевича»
И снова выход Журавлёвой.
«У вас есть неприязненное отношение к моей личности
- Нет, нету
- Я просто. У нас с вами сейчас в гражданском суде находится дело, где вы привлечены третьим лицом. У нас имелись с вами конфликты на протяжении нашей с вами работы?
- Открытых конфликтов не было
- А закрытых?
- Закрытых. Скорее не с вами, а с вашим заместителем
- По отношению ко мне?
- К вам у меня нет никаких неприязненных
- Дмитрий Сергеевич находился на рабочем месте?
- Я не следила за Дмитрием Сергеевичем
- То есть вы сказать не можете
- То есть мы обращались к вам
- Правильно, потому что я – начальник отдела
- А кто уж из вас там подписывал, я не видела и не могу сказать
- Достоверно вы не можете сказать
- Нет, я слежку не вела за вами»
«Подскажите пожалуйста в 2020 году. В учреждении Новый Год, корпоратив был? В 2020
- Так. В 20-м году
- Какое отношение это имеет к обстоятельствам дела?
- Я сейчас поясню
- В 19, был и в 20 тоже был
- А в какую дату вы помните?
- Нет, дату не помню, но в декабре
- Вот дату выдачи положительных заключений вы конкретно помните 18, 19?
- 18 декабря, я говорю, что запомнила, потому что ёлку мы ставили
- Ёлка вам запечатлелось больше, чем корпоратив?
- Да
- Еще есть вопросы?
- Нет»
Иван ТИМОФЕЕВ, адвокат Дмитрия Ватагина:
«Ни о каких противоправных действиях Дмитрия Сергеевича о том, что он давал какие-то незаконные распоряжения, требовал от кого-либо выдать положительные заключения по тем ПСД, которая касалась 10 ВНС ничего исходя из показания указанного свидетеля о незаконных действиях Ватагина не говорит. Все показания строятся вокруг действий Журавлевой Натальи Викторовны»
В марте в суде выступят свидетелями сами эксперты. С нетерпением ждем рассказ о том, как пройти Госэкспертизу без экспертизы.
Вячеслав Бортницкий, Кирилл Корнев, Павел Шухляев. ЗабТВ