Неравная борьба на границе

Мы вновь возвращаемся к теме таможни, чтобы провести небольшой анализ между тем, что говорят государственные служащие и тем, что происходит в пункте пропуска на границе с Китаем. 

Галина СОЛОВЬЯНОВА, исполняющая обязанности начальника Читинской таможни:
«В этом году у нас не было ни одного дело, которое бы суды признали необоснованно возбужденными и привлечение к административной и уголовной ответственности с какими-то нарушениями привлечения бы не состоялось. Все они у нас реализованы».

А это выписка из постановления суда  героини  наших предыдущих сюжетов , которую привлекли в административной ответственности:

ЦИТАТА: «Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ в отношении Погореловой Евгении Григорьевны прекратить  по основанию предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава данного административного правонарушения».

Продолжаем анализировать. В своём интервью блогеру Юрию Черепанову, исполняющая обязанности начальника Читинской таможни, рассказала про видеофиксацию, которая, якобы,  неустанно ведётся на МАПП.

Галина СОЛОВЬЯНОВА, исполняющая обязанности начальника Читинской таможни:
«Наша задача – максимально предоставить доказательства правомерности наших действий. Для этого пункты пропуска у нас все оборудованы видеокамерами, у каждого инспектора на рабочем месте и на форменной одежде висят видеорегистраторы, которые фиксируют весь процесс беседы. Запись, мы в любом случае, когда, например, поступает жалоба, мы её берём, смотрим и оцениваем действия инспектора».

Евгения ПОГОРЕЛОВА, борется с беспределом:
«По поводу записей с регистратора. У них нет на груди ни у кого, абсолютно, видеорегистратора. Единственный видеорегистратор, который она принесла и стала записывать, это уже когда происходило изъятие. То есть все эти разговоры между нами, если бы они были, я была бы рада, потому что я бы доказала свою правоту уже там. А этих записей нет».

Что это? Исключительный случай, когда полная видеофиксация не велась? Дальше перейдём к вопросу о том, что  таможенники относят к товарам для коммерческих целей, а что считают предметами  личного пользования. 

Антон ГУСЕВСКИЙ, начальник отдела таможенных процедур и таможенного контроля – капитан таможенной службы:
«Вопрос отнесения товаров не для личного пользования, он исходит из нескольких факторов. То есть, это, что уже было сказано – частоты перемещения, предназначения товаров, представленных документов. Нельзя без дополнительных форм определить коммерческая это партия или нет, то есть ничего не задавая, открывая и говоря, что у вас вот так. То есть всегда дополнительные мероприятия, которые позволяют в идентичных случаях, с одним и тем же набором товаров отнести этот же набор и к коммерческой партии, и к товарам для личного пользования. Учитываются также предназначения товаров. Изначально товар, который не предназначен для применения в быту, заявляется как для использования в домашних условиях. Одним из формализованных списков, у нас есть 107 решение, где есть перечень товаров, изначально не являющихся товарами для личного пользования».

Этот перечень товаров, которые не предназначены для личного пользования, есть в Решении Совета Евразийской экономической комиссии, оно, в свою очередь, есть в  свободном доступе  в интренете. В деле Евгении Погореловой нет ни одного товара, который входит в этот список. Представлены доказательства, которые подтверждают -  покупки совершались  только для личного пользования, в наличии также  и  чеки.

Евгения ПОГОРЕЛОВА, борется с беспределом:
«По факту они перечисляют всё то, что суд утвердил, сказал, что этот необратимый факт, количественность не подтверждена, коммерция не подтверждена, чеки предоставлены. То есть, всё. Они всё это опровергают и пишут опять же, предоставленные Погореловой чеки, не подтверждают, что это мною купленные вещи и для личного пользования. Простите меня, вы в магазин приходите, колбасу покупаете, вам именной чек дают? Это из пальца высосанная проблема! Это такая чушь написана! Такой бред! Я так возмущена действиями таможни! При чём это пишет Читинская таможня, это непосредственно человек, к которому я обращалась – Соловьянова Галина Алексеевна. Данный человек, точно также как и Былкова, дискриминируют  абсолютно таможню».

После того, как мы начали освещать тему работы таможни, к нашей героине  стали обращаться незнакомые люди и рассказывать о своих ситуациях. Сейчас готовится коллективное обращение в Следственный Комитет, а значит, впереди нас ждут ещё интересные истории. Мы обязательно вам  всё покажем.

Юлия Банщикова, Ирина Тимофеева, Иван Корнев. ZABTV