А тех ли судят? Новые подробности скандальной школы Сохондо

Казалось бы, Постановление Центрального районного суда разрешило непростую ситуацию со школой Сохондо. Школу можно запустить в эксплуатацию, при проведении некоторых работ. Но все может измениться.

Елена ЧАДОВА, старший прокурор отдела прокуратуры Забайкальского края:

«Считаем все же решение центрального районного суда, установленного судом первой инстанции незаконным, необоснованным и постановленным без учета как обстоятельств, установленных при рассмотрении дела судом первой инстанции, так и доказательств, которые были представлены прокуратурой»

Дело в экспертизе, которая легла в основу надежд на то, что школу все-таки скоро откроют. Всего экспертиз было восемь. Именно последняя и устояла в суде, но она не устраивает прокуратуру, которая требует снести школу.

Евгения МАЛАХОВА, судья Забайкальского краевого суда:

«А как вы предлагаете оценивать другие экспертизы — вот где как раз-таки дается оценка тому, что эти недостатки можно исправить при конструкции и так далее. Понятно, что на то, что вы ссылаетесь, это я зачитала, это, безусловно, но есть и другие экспертизы, а к ним то свое отношение выскажите

- Во-первых, наверное, речь все же о ряде экспертиз, которые вообще были как бы упомянуты, но они фактически немного имеют другой спектр деятельности именно на установление ущерба, на установление объема выполненных работ направлены

- Экспертное заключение считаете, предлагаете недопустимым к доказательствам по делу?

- Да, мы считаем что недопустимыми и в частности одна из экспертиз которая была крайней по данному делу в рамках Постановления судебного о назначении экспертизы. По данной экспертизе я бы хотела подать ходатайство как так органами ФСБ Забайкальского края проведены оперативно розыскные ОРД мероприятия проведены, результаты которых я хотела бы истребовать. На тот момент, когда мы оканчивали рассмотрение дела, эти материалы еще не были сформированы, на сегодняшний день у меня есть информация о том, что эти материалы сформированы, которые поставят

- Для того, чтобы обосновать свою позицию по последней экспертизе Читагражданпроект, которая идет в противовес остальным

- Для того чтобы суду ответить на вопрос, который вы задаете – как нам взять те экспертизы, а эту отвергнуть, вот эту экспертизу с учетом мероприятий ФСБ я думаю точно отвергнем

- Какая информация в материалах?

- Они пока засекречены, но в том числе по заинтересованности экспертов»

Что за информация есть на экспертов, подробно узнать не удалось. Но зато, не без труда получилось связаться с экспертом Читагражданпроекта. В телефонном разговоре на вопрос о заинтересованности, про которую говорила прокурор, эксперт только рассмеялась, но также указала, что испытывала давление во время проведения экспертизы. Об этом на суде рассказал юрист генерального подрядчика.

Владимир ЛОБАНОВ, юрист:

«Мы указываем на то, что на эксперта Читагражданпроекта осуществляется значительное давление, обращу внимание, что жалобу в суде первой инстанции от эксперта поступали. Я быстро. Мы отрицательно относимся к любому на эксперта, поэтому мы видим, что это все-таки давление на эксперта, потому что ФСБ не имеет права вмешиваться в судебный порядок предоставлять какие-то допросы и доказательства. Поэтому возражаем, мы со стороны Мкояна и со стороны прокуратуры видим давление на экспертов, если бы они предоставили другую экспертизу, которая опровергла эти обстоятельства, как предусмотрено законом, мы бы с этим планом согласились. А так, это злоупотреблением правом по нашей позиции»

Третья сторона - Спартак Мкоян тоже в суде, снова рассказывает, в каком ужасном состоянии школа. Суд его прерывает. Причина присутствия Спартака на заседаниях по школе Сохондо проста.

Спартак МКОЯН, субподрядчик строительства школы в п. Сохондо:

«Вам Аракелян сейчас сколько денег должен?

- Суд решит у нас экспертиза готова

- Какая сумма?

- Я не скажу. Эксперт как рассчитает

- Ну вы же знаете

- Нет»

Но мы узнали - около 8 миллионов. Из-за спора ген и субподрядчиков из-за 8 миллионов не запускается школа, которая нужна селу, району, краю. И сейчас, когда маски сброшены, всплывают новые подробности.

«Другую позицию мы озвучили, что материалами дела уже установлено, что фактически причинитель вреда, это на наш взгляд Мкоян, который фактически осуществлял данные работы, скрыл этот факт, а потом его, в качестве свидетеля использовали в рамках других уголовных дел, и сейчас дает показания со стороны прокуратуры о том, что – да, я выполнял эти работы, да эти работы не качественны, но не приостановил, никого не уведомил и возникает вопрос – почему в рамках этого дела не возбуждается никакие дела в отношении человека который фактически эти работы делал, исполнял, получил за это деньги и требует еще денежных средств, ну у нас много вопросов по этому по поводу, мы вскоре будем обращаться в правоохранительные и следственные органы»

Заседание окончилось без решения – суд был отложен. Ну а мы продолжим следить за развитием событий, связанным с этой позорной для края ситуации до тех пор, пока школу либо откроют, либо снесут.

Вячеслав Бортницкий, Евгений Погорелый и Павел Шухляев. ЗабТВ