Сторона обвинения попросила суд изменить приговор

Напомним, прошлое судебное заседание закончилось не начавшись.  Одна из судей сообщила, что двоюродная сестра ее супруга - адвокат обвиняемого Цыдена Цыренжапова. Здесь же отметила, что с родственницей не общается и каких-либо связей не поддерживает. Тогда позицию судьи поддержали осужденные и их адвокаты, однако сторона обвинения выступила против, заявив ходатайство об отводе. Судебное заседание перенесли. Итак, наступил очередной час Х. Подсудимые сидят рядом со своими представителями защиты. На этот раз все выглядят настороженными. Марина Попова то и дело задумчиво подпирает лицо руками. Заметно волнуется, особенно когда председатель Забайкальского краевого суда Максим Нестеров вдруг начинает задавать уточняющие вопросы, настаивая объяснить, что такое сопоставительная ведомость.

Марина ПОПОВА, подсудимая: «Уважаемый суд сопоставительная ведомость…объясните без бумажек простым языком, что это такое и как подписали? Очень часто говорится о том, что я приняла работы отличающиеся от проектно-сметной документации. В проектно-сметной документации это была смета в которой указывалось сколько нужно было положить асфальта, щебня, бордюрного камня. И фактически объем, который был предусмотрен в проекте этого бордюрного камня он оказался намного меньше, нежели чем нужно было положить в парке. То есть вы фактически подписали эти сопоставительные ведомости, чтобы произвести оплату по выплатам работ – Да, только то, что фактически находилось в парке – А вы имеете право подписывать по сопоставительным? Сам же контракт не был выполнен – Гражданский кодекс говорит и о том, что если все производилось с согласия заказчика»

Адвокат Сергей Хомутов также приобщает к материалам дела  положительные характеристики в адрес своей подопечной Марины Поповой. В частности, что о ней отзываются, цитата - как о «настоящей женщине коммунальной сферы» и обращаются к суду с просьбой не назначать наказание в виде реального лишения свободы. 

Сергей ХОМУТОВ, адвокат Марины Поповой: «Характеризующий материал моей подзащитной Поповой именно письменное ходатайство мне представили директора 18-й УК Читы. Он непосредственно взаимодействовали с Ириной Викторовной на заседаниях комитета городского хозяйства, они здесь ее очень положительно характеризуют, просят суд не назначать наказание в виде реального лишения свободы –Попова, поддерживаете? – Да, поддерживаю»

Адвокат Евгения Гуцула, Иван Тимофеев сложа руки также не сидел. Отметил, что его подопечный оплатил ущерб, который был вменен ему лично, а это 857 тысяч рублей. Кроме того  сторона защиты сообщила, что Гуцул  награжден благодарственными письмами, в частности главы региона. Также в поле зрения судей попали и договоры пожертвования Евгением Гуцулом на суммы с шестью нулями. 

Максим НЕСТЕРОВ, председатель Забайкальского краевого суда: «Договор пожертвования на общую сумму 34 миллиона, да? 34 миллиона 191 тысяча договор пожертвования» 

Вместе с тем,  приобщена справка, что у Гуцула имеются проблемы со здоровьем. На заседании также было вынесено представление прокуратуры. Итак, сторона обвинения просит суд изменить приговор Центрального районного суда, посчитав его слишком суровым. Марине Поповой прокурор просит назначить наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с лишением права занимать должности на госслужбе и в органах местного самоуправления на 2 с половиной года. Наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Евгению Гуцулу просит назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения. Михаилу Мельникову и Цыдену Цыренжапову назначить наказание  в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Осужденные представление прокуратуры не поддержали единогласно. 

(Продолжение следует)

Анжелика Панибрашина, Даниил Смирнов, Иван Корнев «ЗабТВ»