Постановление прокурора края: «Незаконность распоряжения Сапожникова о приёмке парка очевидна»

Виктор Соловьев / Новости, 09:25, 4 июня

Уголовная история с парком угольщиков в Чите не закончена. В зале суда продолжают раскрывать новые детали преступления. О том, какие подробности стали известны нашим журналистам, смотрите в очередной серии сюжетов из цикла «В ПОИСКАХ ИСТИНЫ». Подробности в сюжете.


Расшифровка видеосюжета

Скандально известное благоустройство парка угольщиков в Чите за 50 миллионов продолжают разбирать в зале суда. На допросе один из подсудимых - специалист компании «Вымпел», который занимался строительным контролем. С обвинением в пособничестве преступлению участник процесса не согласен, вину свою отрицает.

Цыден ЦЫРЕНЖАПОВ - подсудимый:

«Нет, не признаю. И обвинение в пособничестве, конечно, не признаю. Всё обвинительное заключение складывается в том, что я требовал от подрядчика в телефонном разговоре исключить невыполненные работы. Со стороны обвинения это рассматривалось, как пособничество».

Вместе с этим, подсудимый пытается доказать суду, что любое строительство имеет свои огрехи. 

Цыден ЦЫРЕНЖАПОВ - подсудимый:

«В процессе строительства на любой стройке возникают какие-то вопросы и замечания. Следствие и эксперт считают, что мы выявили нарушения и они не устранены. Это позиция стороны обвинения. С нашей позиции выявленные нарушения устранялись».

Судя по показаниям подсудимого, компания не хочет брать на себя ответственность за такое благоустройство общественной территории. Сотрудник компании «Вымпел» утверждает, что их в обязанность входило: следить за ходом строительства и сообщать о нарушениях. Окончательное решение по приёмке объекта оставалось за руководством города. К слову, про уже бывшее руководство города в лице нынешнего депутата Законодательного собрания Александра Сапожникова снова вспомнили на заседании. Сторона защиты огласила документы краевой прокуратуры. Адвокат подсудимой Марины Поповой акцентировал внимание суда на постановлении краевого зампрокурора, в котором указано следующее. 

Сергей ХОМУТОВ - адвокат:

«Руководитель администрации города Читы Сапожников с августа по декабрь 2020 года, достоверно зная, в том числе, при личных посещения, что работы по благоустройству парка выполнены некачественно, давал указания Поповой подписать акты приёма выполненных работ и произвести их оплату. В следствии действий Сапожникова и Поповой объект принят в ненадлежащем состоянии. Парк остаётся объектом неоконченного строительства, что существенно подорвало авторитет органов местного самоуправления. В ходе расследования уголовного дела Сапожников, допрошенный в качестве подозреваемого, не подвергнут избранию меры пресечения. В отношении него обвинение в дальнейшем не предъявлено. Прокурор недвусмысленно дал понять, что в отношении Сапожникова должно быть принято процессуальное решение, которое до 11 марта 2024 года принято не было, хотя он был допрошен в качестве подозреваемого в уголовном деле».

Следствие обжаловало  постановление, после чего в эту историю вписался уже главный прокурор Забайкальского края. Александр Яновский поддержал решение своего заместителя и дал свою процессуальную оценку - вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства следователя.

Сергей ХОМУТОВ - адвокат:

«Согласно предъявленному Поповой обвинению, с которым дело поступило в прокуратуру края, руководитель администрации города Читы Сапожников давал незаконные указания поповой принять некачественно выполненные работы  со стороны «Интеко-1» по благоустройству парка угольщиков. Незаконность указаний Сапожникова о приёме и оплате фактически выполненных работ для Поповой была очевидна, равно как и для Сапожникова, до которого доведены факты невыполнения работ по благоустройству парка. В соответствии с ссылкой на постановление пленума верховного суда прокурор указывает, что действия в этом случае вышестоящего должностного лица, издав такой приказ, как издал Сапожников, следует рассматривать, как подстрекательство к совершению преступления или организацию этого преступления и квалифицировать по соответствующей статье особенной части уголовного кодекса с ссылкой на ч.3 или 4, статьи 33 УК РФ».

Несмотря на это, следователь не предъявил обвинение Александру Сапожникову. А ранее, на одном из судебных заседаний подсудимый Михаил Мельников заявил, что органы следствия необоснованно исключили из обвинения главного фигуранта дела — экс-сити менеджера Читы, предположив, что сам глава Следкома РФ Бастрыкин не разрешил привлекать Сапожникова в качестве подозреваемого. Судебный процесс по парку угольщиков в Чите продолжается. А мы в свою очередь следим за развитием громких для Забайкалья событий.

Виктор Соловьёв, Ирина Тимофеева, Иван Корнев. ЗАБТВ

Важные и оперативные новости в telegram-канале "ZAB.RU"