Как в Госэкспертизе дела делаются

Продолжаем освещать увлекательное действо - суд над начальниками Госэкспертизы Забайкальского края. На скамье подсудимых, пожалуй, один из самых неоднозначных чиновников региона -  Дмитрий Ватагин. Но более интересна тут Наталья Журавлёва. Хоть и обвинение на двоих, а именно подлог и превышение полномочий, однако последней и приписывают основные действия. А уж с подачи Ватагина или нет – еще узнаем. Речь о выдаче положительной оценки госэкспертизы без фактического проведения этих самых экспертиз по 10 станциям водоподготовки, что привело практически к срыву президентского нацпроекта «Экология». Да и чистая вода из крана забайкальцам явно пригодилась бы. Сегодня допрос свидетелей – специалистов учреждения.

Ирина ВЫСОЦКАЯ, специалист планово-договорного ГКУ «Государственная экспертиза Забайкальского края»:

«Что происходило с экспертизами?

- Я раздала этот объект, насколько я помню 23 декабря по почте отослала, и стала ждать, когда будут замечания, примерно 30 декабря мне сказали, что необходимо уже полученные положительные заключения экспертизы по данным объектам и необходимо внести их в журнал реализованных объектов, на что я очень удивилась, потому что я только что раздала неделю назад экспертам в работу. Я спросила, как нам дальше быть. Наталья Викторовна сказала мне, что эксперты будут дальше отрабатывать уже в рабочем порядке эти объекты

- Здесь поподробнее расскажите, кто вам сказал внести в журналы?

- Наталья Викторовна, что есть уже полученные заключения в едином государственном реестре, есть номера этих заключений, внести их в журнал реализации, который в данной организации велся журнал из единого реестра написала написание объектов, написала номера заключений и внесла их в журнал

- Вы вписали

- Да

- На тот момент вам было известно, проводились экспертизы или нет?

-Нет. Мне замечаний по этим объектам от экспертов не поступали

- А вы уточняли у Журавлевой проведены, не проведены? Я правильно понимаю, в этот журнал вносятся реализованные проекты

- Да, проекты реализованные. На что я и спросила, а как быть? И что дальше делать? Потому что объекты я уже раздала в работу экспертам, мне Наталья Викторовна сказала, что эксперты будут проверять в рабочем порядке эти объекты. Ну, я не стала уточнять»

Елена БЕЛЯНИНА, специалист планово-договорного ГКУ «Государственная экспертиза Забайкальского края»:

«Ваш непосредственный руководитель кто?

- Начальник планово-договорного отдела

- Это кто?

- Журавлёва Наталья Викторовна

- Вы видите, что в графике идут работы по этим 10 объектам, в январе вы уже знаете, что готовы заключения, вы обращались к Журавлёвой? Работать или не работать, если уже есть заключения?

- Я на данный момент этого не помню, обращалась я к ней или нет

- Но вместе с тем, вы работали по графику, несмотря на то, что в декабре вы уже знали, что готовы заключения

- Да, я работала

- Вообще в вашем учреждении есть такая практика, что уже готовы заключения, а вместе с тем, вы продолжаете вести по ним какую-то работу?

- Ну, это первый случай, наверное, был такой»

Волнение и забывчивость специалистов понятна – у одной в инструкциях прописано, что специалист сам ведет работу по экспертизе проекта и вроде как должен быть в курсе всего происходящего. В случае с другим свидетелем тоже интересно - положительные заключения фиктивной экспертизы были загружены с ее компьютера, без ведома самого специалиста, конечно. Стоит отдать должное Наталье Журавлёвой, если план был именно таким, то он почти сработал. Также не стоит забывать, что коллектив госэкспертизы был под жестким давлением Журавлёвой и ее зама Богдана, о чем замордованные работники жаловались везде, в том числе и губернатору Осипову. Государственный обвинитель зачитывает ранее данные показания, свидетели, не смотря на плохо скрываемую тревогу только от взгляда бывшей начальницы, все подтверждают. Имя и фамилия Дмитрия Ватагина в этом заседании почти не звучит, кроме реплик, что его почти не было на рабочем месте.

Но чем больше государственный обвинитель зачитывает материалы дела, тем больше встаёт вопрос – зачем? Каковы мотивы Журавлевой? Взятка? Нет смысла, все оплачивается сразу, это же не строительство, а проектно-сметная документация. Премии – так сумма не так уж и велика, по сравнению со всем, что проходит через учреждение, если не в декабре, так в январе зачислят. Давление Правительства Осипова? Приказ Ватагина? Пока ответа нет. Далее в суде ждем показания экспертов.

Вячеслав Бортницкий, Кирилл Корнев, Иван Дементьев. ЗабТВ