План газификации. Больше никаких Неверовых.

Сергей МАТВЕЕВ, заместитель руководителя Центра по реализации Федерального проекта «Чистый Воздух» ФГБУ «Аналитический центр Минприроды России»:

«Мы работаем, чтобы в рамках этого федерального проекта, в этот эксперимент воздух стал чище и одно из направлений — это газификация, ну и все остальные мероприятия. В целом там три вида мероприятий, это – коммунальная инфраструктура, так сказать региональные вещи, потом частный сектор, автономные источники и объекты промышленности. И вот в данном случае Забайкальский край он больше упор делает на газификацию, что бы достичь результатов»

«Что у нас в Забайкальском крае? Что у нас в Чите? Что известно, как видим? Движется у нас что-то куда-то и каков план на газификацию, что вы можете сказать на данном этапе?

- Забайкальский край в проекте представлен двумя городами. Чита и Петровск-Забайкальский. Город Чита уже находится в рамках эксперимента. По нему проводится мероприятия по газификации, города Читы, так называемая автономная газификация, то есть создается инфраструктура, чтобы приехал сжиженный природный газ, и он будет обеспечивать теплоэнергоснабжением население, соответственно выбросы будут кратно сокращаться. Второй город Петровск-Забайкальский, по нему только планируется разработка и реализация мероприятий, связанных так же с автономной газификацией»

Самое главное – Сергей Матвеев не с пустыми руками подключился по видеосвязи. Есть план, который сейчас активно обсуждается, местами уже утвержден и идет к реализации. Теперь проект газификации стал намного масштабнее и подход меняется. Далее без неверовых, непонятных проектов и пустых обещаний.

«И вот, чтобы создавать заводы, которые по сжижению газа, которые обеспечивают города, требуется с двух сторон. Со стороны завода требуется потребление, чтобы экономически выгодный был тариф, так и с точки зрения потребителя, к примеру, городов Забайкальского края требуется чтобы поставщик не заоблачные цены формировал, потому что это ляжет в основу тарифа и на бюджет через выпадающие доходы, соответственно у меня сложилось мнение, предположение, что необходимо как говорится расширять вообще вопросы газификации Байкальского региона, не только Забайкальского края и в целом на Байкал, Байкальский регион распространять, чтобы как можно больше потребителей сложилось, как можно ниже стала себестоимость кубометра газа и как можно меньше бюджет тратил на вот эту компенсацию затрат, грубо говоря, чтобы в конечном итоге потребитель, граждане они не испытывали какого-то негатива, что вот до газификации были выбросы, но денег нет столько платить за газ, а после газификации чтобы у них наоборот сложилось мнение, что и цена как бы приемлемая и выброс многократно сокращают. Чтобы история вин-вин-вин была. От всех трех сторон, то есть промышленность юрлица, которые занимаются добычей газа. Переработкой газа, поставкой газа, потом перераспределением газа, то есть оператор. Чтобы вот эта вся цепочка юрлиц. Потом правительство, которое организатор и заказчик всего этого выступает, причём правительства трех субъектов должно в этой парадигме жить. И третья сторона это мы с вами, население, которое будет потребителем, чтобы все три стороны получили как бы, как в экономике вин-вин-вин, так называемый позитивный эффект необходимо правильно это все спланировать, с точки зрения экономической. Это цена, тариф, какие-то условия взаимодействия государства и бизнеса. С другой стороны, должны спланировать какие эффекты мы получим, что это за эффекты, получить некую мультипликативность. К примеру – в Бурятии самая близость к Байкалу необходимо сократить выбросы, потому что добывается уголь, и все в основном топятся углем. В Иркутске так же много промышленности и 8 городов пошли в Чистый Воздух, в Бурятии 3 города, Забайкальский край 2 города в Чистом Воздухе и тоже люди задыхаются вредными веществами, которые по сути сами же выкидывают в воздух. Плюс на берегу Байкала Северобайкальск и Байкальск, которые имеют прямые поручения президента в части как некоего экологического. Байкальск вообще президент анонсировал как город будущего, а Северобайкальск развитие БАМа, тоже имеет ряд поручений президента еще с ВЭФа»

Итого – огромная масса потребителей, это 15 городов, что будет просто экономически интересно, даже для Газпрома, который в свое время посчитал читинскую газификацию невыгодной. Иркутские газификаторы уже на низком старте, да и власти регионов совсем не против.

«Я разговаривал с руководством Иркутской области, лично с губернатором и с Бурятией также, с главой, с зампредами, ну и Забайкальский край, так же с руководством, первый зам, еще один зампред курирующий направление, ну и Минприроды, МинЖКХ и энерго также тоже с интересом, и с позитивом смотрят на эту историю. Пока это стороннее наблюдение некое предположение, совет, все равно надо проработать, надо более в цифрах и в деталях, но это очевидное решение, которое на самом деле само собой напрашивается»

Плюсов, опять же очевидных, от реализации такого плана множество – и Чистых воздух, и новая чистая не ущербная энергетика, и экономическая привлекательность для инвесторов, даже угольщики могут поучаствовать, если вспомнят уроки природоведения, ведь углем можно не только топить котлы ТЭЦ и травить население. Для возращения смысла выражению «Сибирское здоровье» нужна такая газификация, а не неверовские концессии.

«А это возможно? Вы работали долго руководителем, чиновником, министром, много ездите, общаетесь дальше с чиновниками, с руководителями, с бизнесом, сфера большая. Возможно ли это?

- Ну почему нет? Если сильно захотеть можно в космос полететь, как говорится. А если еще сделать это обосновано, разумное с долгосрочной перспективой, планированием. Не бояться каких-то преград на пути. Можно, конечно сидеть ничего не делать, получать зарплату и все у нас будет стоять на месте, формально изображать какую-то активность, а можно все-таки как-то по-новому взглянуть на вещи. Причем вещи абсолютно очевидные и просто надо под иным взглядом на них посмотреть. И в принципе я никакого противодействия со стороны профессионального сообщества руководителей не встретил. В целом, - о, а чего мы? Очевидные решения, действительно, классно, правильно. Почему нет? В основном такие отзывы. Соответственно если все за, то почему нет?»

Вячеслав Бортницкий, Кирилл Корнев, Павел Шухляев. ЗабТВ