В суде выступил следователь, расследовавший уголовное дело по парку угольщиков в Чите
Уголовное дело по парку угольщиков в Чите продолжают рассматривать в суде. Напомним, на скамье подсудимых несколько человек - бывший и действующий городские чиновники, а также специалисты строй контроля. О деталях расследования до передачи его в суд - смотрите в материале Виктора Соловьёва.
Расшифровка видеосюжета
Очередное заседание по парку угольщиков началось с удаления участников из зала суда. После того, как секретарь огласил список присутствующих, слово взял активист Николай Лиханов. Перебивая судью, слушатель требовал привлечь его к судебному процессу в качестве эксперта для дачи показаний в суде. Пререкания с председательствующим длились совсем недолго. По решению суда активист был выведен из зала силами судебных приставов.
После государственный обвинитель попросил допросить в качестве свидетеля следователя, который занимался этим уголовным делом с лета 23-го, по осень 24 года. Со стороны участников процесса тут же прозвучал резонный вопрос: почему в статусе подозреваемого на скамье нет бывшего сити-менеджера Сапожникова?
Максим ПРОНИН - свидетель:
«У меня были свои руководители. Обвинение на стадии его составления согласовывалось. Было принято решение, что, якобы, недостаточно этого в его действиях. - Вы, как следователь, пытались это согласовать? - Да. - И вам ведомственный контроль не дал разрешения? - Будем так говорить. Не согласились с моей процессуальной позицией».
Дальше - один из подсудимых намекнул на то, что у бывшего следователя имеется некая связь с одним из строительных экспертов, чьё заключение приобщено к материалам уголовного дела. Максим Пронин опроверг эту связь. Гендиректор компании «Вымпел», которая осуществляла контроль над благоустройством общественной территории, также задал свой вопрос свидетелю.
Михаил МЕЛЬНИКОВ - подсудимый:
«На ваши противозаконные действия неоднократно подавалась жалоба в следственный комитет и прокуратуру. Объясните характер этой жалобы? - Что подавалось? - Жалоба на вас. Неоднократно подавалась в следственный, прокуратуру, ФСБ. Объясните характер этой жалобы на ваши противозаконные действия».
Максим ПРОНИН - свидетель:
«Я не помню, чтобы какие-то жалобы были. За период моей службы, и я считаю это нормальным, что когда-то какие-то действия обжаловались, несогласных много».
У стороны защиты тоже нашлось много претензий к бывшему следователю. Например, в показаниях некоторых свидетелей фиксировались только ответы допрашиваемых, но не были зафиксированы вопросы следствия.
Максим ПРОНИН - свидетель:
«Здесь УПК не регламентировано чётко, что должны быть отражены мои вопросы. У каждого следователя свой стиль изложения информации. Информация отражена и изложена достоверно со слов свидетелей и допрашиваемых лиц».
Не упустила возможности задать вопросы свидетелю и подсудимая Марина Попова. Её адвокаты нашли письмо от проектной организации, в котором указано, что изменения в проекте по отсыпке скальным грунтом заболоченной территории парка согласованы. Оказалось, что его потерял бывший сотрудник комитета городского хозяйства Чингис Ойдопов. Суд приобщил это письмо к материалам уголовного дела. По мнению подсудимой, следователь на момент расследования не учёл этот очень важный факт.
Максим ПРОНИН - свидетель:
«В ходе следствия было установлено, что изменения согласованы не были. Сопоставительные ведомости, которые были направлены, и письмо, принять работы. В них суммы не согласованы. И КС были приняты изначально по первому проекту».
А между тем, все ждут - какое решение по этой тёмной и запутанной истории примет суд.
Виктор Соловьёв, Ирина Тимофеева, Павел Шухляев. ЗАБТВ
