Показушное благоустройство или как начали строить парк угольщиков в Чите
Уголовная история с парком угольщиков в Чите продолжается. В 8 серии цикла репортажей «В ПОИСКАХ ИСТИНЫ» расскажем, как заказчик и подрядчик начинали благоустройство объекта, и есть ли шанс восстановить общественное пространство, не прибегая к полному переустройству парковой территории. Подробности в материале Виктора Соловьёва.
Расшифровка видеосюжета
Конец 24-го года ознаменовался громким уголовным делом по парку угольщиков в Чите. Главным фигурантом судебного процесса оказалась вторая после Инны Щегловой городская чиновница - председатель комитета городского хозяйства Читы Марина Попова. Напомним, вместе с ней на скамье подсудимых сидят: бывший председатель комитета Евгений Гуцул и представители строй контроля. Многие отмечают, что не все виновники находятся сейчас в статусе обвиняемых. Однако, отдуваются за всех причастных к убогому благоустройству парка, именно эти люди. Судом уже были допрошены более 10 участников судебного процесса и это далеко не предел. Перед судом отвечала даже нынешний мэр Читы Инна Щеглова. Она уверена - несмотря на весь ужас, который сегодня творится на территории, парк возможно реанимировать.
Инна ЩЕГЛОВА - руководитель администрации городского округа «Город Чита»:
«В парке угольщиков я была в 2023 году, когда заступила на должность. Посмотрела его внешнее состояние. Мы определили перечень мер для того, чтобы парк имел состояние и мог предоставлять ту функцию, на которую он и был предназначен. Скорее всего строительные нормы в какой-то момент были нарушены, что привело к определённым обстоятельствам. Мы в большей степени говорили про асфальт, который был уложен на пешеходных дорожках данного парка».
К слову, реанимировать парковую территорию уже пытались и ни один раз. О чём «говорят» множественные заплатки на асфальтовом покрытии, переустройство входной группы, ремонт моста через реку, восстановление сцены и трибун, а также наружного освещения. Ничего из вышеперечисленного не помогло преображению. Но подробно сейчас остановимся на показаниях чиновников, которые в момент благоустройства выполняли поручения бывшего сити-менеджера Сапожникова и были уверены в том, что их решения помогут избежать обводнения территории. Но находясь на допросе в суде, почти все они массово подхватили коллективную амнезию и не помнят деталей, да и вообще ничего не знают, и работали не до конца понимая своих обязанностей. Один из ярчайших примеров - это показания бывшего начальника отдела благоустройства Чингиса Ойдопова. Это фрагмент его комментария от 22 июля 2020 года.
Чингиз ОЙДОПОВ – начальник отдела благоустройства комитета городского хозяйства Читы:
«Мы с подрядчиком встречаемся каждый день. Он объясняет, на какой стадии у них сейчас идут работы по разбивке всей территории. Оговаривали, когда будут проводить первые демонтажные работы».
Как позже выяснилось в суде, именно из-за того, что в то жаркое лето журналисты ЗАБТВ почти каждый день приезжали в парк угольщиков в поисках рабочих, подрядчик специально пригнал людей и технику на объект, чтобы создать видимость работ. И знал ли на тот момент Александр сапожников, кого он назначает ответственными по благоустройству парка?
Марина ПОПОВА - подсудимая:
«Вы были уверены, что данная проблема, с учётом отсыпки скальным грунтом, решена? - На тот момент, когда я там был, я думал, что да. Вы же меня лично сейчас спрашиваете, моё ощущение? - Да. - Я, как не специалист, когда на тот момент это всё решили, для меня казалось, что это решение проблемы. - Замещали ли вы на время отсутствия Евгения Гуцула должность и.о. председателя комитета городского хозяйства? - Да. - продолжительное время? - Нет. - Были ли вы начальником управления ЖКХ? - Да. - Какой период? - Не вспомню сейчас. В датах не помню. - Вы знакомы с 44 федеральным законом? - Нет. - У вас в показаниях написано, что... - Ну мы же с юристами всё равно же... - Я закончу. У вас в показаниях написано о том, что прежде, чем подписать акты выполненных работ, нужно было внести изменения в ПСД, так как это противоречить 44 ФЗ. Вы действительно так думаете? - Ещё раз, вопрос? - У вас в показаниях написано, что прежде, чем подписать акты выполненных работ, нужно было внести изменения в ПСД, так как это противоречить 44 ФЗ. - Именно, какие КС? - ну это же ваш допрос. Я здесь не могу пояснить».
Из одного только диалога между подсудимой и свидетелем видно, что бывшие сотрудники администрации вообще не понимали, что делали, когда работали над благоустройством парка. Чтобы ещё больше пропитаться этим абсурдом, важно знать, что 44 федеральный закон для любого уважающего себя чиновника - это, как устав для солдата. Мы продолжаем следить за этой громкой уголовной историей. Судебные заседания отложены до 12 февраля. Однако, уже совсем скоро мы увидим ещё более интересных участников процесса и послушаем их версию произошедшего.
Виктор Соловьёв, Ирина Тимофеева, Иван Корнев. ЗАБТВ