О том, как подсудимая Попова спорила с судом по уголовному делу из-за парка угольщиков в Чите

В предыдущих сериях цикла сюжетов «В ПОИСКАХ ИСТИНЫ» по уголовному делу из-за парка угольщиков в Чите мы уже показали, как суд допросил в качестве свидетелей сити-менеджера Инну Щеглову, которая уверена -  парку возможно дать новую жизнь без полного переустройства, председателя комитета градостроительной политики Читы Александра Зудилова, который уверен -  благоустройство территории не требовало внесения изменений в проект, бывшего министра ЖКХ Алёну Кужикову, которая из-за большого количества уголовных дел просто не помнит деталей, связанных с парком угольщиков. Перед судом свои показания дали и бывшие начальники отделов комитета городского хозяйства, которые на тот момент отвечали за благоустройство и выполнение проектов. Они  не понимали, что делают, но выполняли поручения своих начальников. На этот раз за кафедру перед судом встал строительный эксперт. Специалист провёл исследования на территории в рамках досудебного расследования. А теперь отвечает на вопросы участников процесса. Один из основных: по какой причине бетонные конструкции и асфальт на территории парка начали разрушаться?

Сергей ТОНКИХ - свидетель, инженер-сметчик, строительный эксперт:

«Там явно видно, что асфальтирование производилось в момент, когда уже был снег. Асфальтирование по нормативным документам можно осуществлять, когда температура воздуха не ниже  минус 10 градусов. И нужно, чтобы было подготовлено покрытие, чтобы не было снега. При исследовании фотографий видно, что там был снег, там местами был лёд. Я прихожу к выводу, что асфальтобетонная смесь укладывалась в отрицательные температуры, когда нельзя было этого делать».

В Забайкалье любят укладывать асфальт прямо в снег. Мы сами ни раз, наблюдали за такими работами. Один из ярких примеров - реконструкция улицы Горького в Чите. Однако, в случае с парком угольщиков такая практика довела до уголовного дела. Эксперт уверен - основные разрушения бордюрного камня и асфальтовых дорожек произошли по причине обилия воды на территории сквера.

Сергей ТОНКИХ - свидетель, инженер-сметчик, строительный эксперт:

«На покрытии находится снег. Начали укладывать асфальт. Соответственно, асфальт имеет положительную температуру. Его начали укладывать, снег растаял, попал в асфальтовую смесь. Потом его укатали. Проходит время, асфальт остывает и эта влага начинает замерзать. При замерзании вода начинает расширяться и уже конструкция начинает медленное разрушение».

Напомним, в роли подсудимых - бывший и действующий председатели комитате городского хозяйства Читы - Евгений Гуцул и Марина Попова, а также, сотрудники строительного контроля. И если представители организации, которая должна была осуществлять контроль над ходом благоустройства, не имеют вопросов к эксперту, то вот у подсудимой Поповой и её защитников к свидетелю вопросов очень много. Например, каким именно образом строительный эксперт сопоставлял фактически выполненные работы с подписанными документами и имеющимся проектом по парковой территории?

Сергей ТОНКИХ - свидетель, инженер-сметчик, строительный эксперт:

«Если смотреть сопоставительную ведомость, то там, если мне не изменяет память, по опорам освещения были внесены изменения. А в (КС-2) их не было. Приняли несуществующий материал. А по факту стоят другие опоры из другого материала. Там полная неразбериха».

В ходе допроса свидетеля подобных моментов было множество. И на этот раз подсудимая Попова и сторона защиты попытались сделать всё для того, чтобы доказать несостоятельность имеющейся в уголовном деле строительной экспертизы. Увлеклись они этим так сильно, что суду пришлось вмешаться в этот увлекательный «аттракцион».

- «Подсудимая, суд делает вам первое замечание в данном судебном заседании за нарушение регламента судебного заседания. При этом, предупреждает о том, что в случае повторного нарушения регламента вы можете быть удалены из зала судебного заседания вплоть до окончания прений сторон. При этом, просит учесть, что ранее в судебном заседании эти положения разъяснялись многократно. Учтите, пожалуйста, это. - Уважаемый суд, данная экспертиза... - Итак! продолжайте задавать вопросы».

Судейского предупреждения для Марины Поповой хватило, буквально, на пару минут. После нескольких вопросов, у подсудимой и свидетеля вновь возникли разногласия. Вместо регламентированного: «вопрос-ответ» в зале судебного заседания вновь вспыхнул жаркий спор.

- «За нарушение регламента судебного заседания, за которые вам делаются замечания, за споры с участниками процесса, которые... - Это не спор. Это просто... - Итак, вы теперь с судом начинаете спорить? - Я объясняю. - Судом сделано вам замечание. Последствия за нарушения регламента вам ясны? - Ясны! - В судебном заседании объявляется перерыв на 5 минут».

Мы продолжаем следить за ходом судебного разбирательства по уголовному делу из-за парка угольщиков в Чите. Впереди ещё множество заседаний. И , судя по всему, с большой долей вероятности,  на одном из них появится таки  -  Александр Сапожников. Также, редакция ЗАБТВ даёт участникам судебного процесса высказать своё мнение по поводу этой непростой истории, стоимостью в 50 миллионов рублей.

Виктор Соловьёв, Ирина Тимофеева, Иван Корнев. ЗАБТВ