Приговор Меружану Бадасяну вынесли в Чите

На него надевают железные браслеты. Последнее объятие с родственниками. Приговор оглашен. Меружана Бадасяна конвой выводит из зала суда… Однако точку в этой истории на осужденном Бадасяне однозначно ставить нельзя. Является ли он главным героем всей этой драмы и один ли должен нести наказание? Вряд ли…   

ИСТОРИЯ ТЕМНАЯ

История с парком угольщиков темная и крайне запутанная. Напомним, приемка парка проходила в 20 году. Все шло в несколько этапов. Подписано 11 актов на разные виды работ. Свой автограф под актами приемки, не поведя высокой бровью, ставила действующий председатель комитета ЖКХ, Марина Попова и ведущий инженер проектно-строительной компании «Вымпел» Цыден Цыренжапов. К слову, в 23 году в Комитете ЖКХ тогда старались не давать нам акты приёмки выполненных работ, где и стоят подписи ответственных лиц. После приемки выясняется, что у комитета есть претензии к исполнителю, но не к качеству работ, а к затянутым срокам сдачи, по которым комитет требовал от подрядчика 504 тысячи рублей компенсации. Строила этот парк фирма «Интеко-1», возглавляет которую Меружан Бадасян, тот самый на запястьях которого и блестят железные браслеты…

«О  ПРОБЛЕМЕ С ЗАБОЛОЧЕННОСТЬЮ ЧИНОВНИКИ ЗНАЛИ»

Итак, как мы уже поняли, история парка Угольщиков началась в мае 20 года. Тогда, вместо победившего в народном голосовании проекта Парка «Северный Лес» стали спешно оформлять проект «Парка Угольщиков». А потому не удивительно, что парк утонул в болоте, а вместе с ним и  свыше 50-ти миллионов федеральных денег, направленных на его реконструкцию. Как уже на другом судебном заседании заявил экс- начальник дорожно-транспортного управления комитета городского хозяйства читинской администрации Жаргал Цыдыпов, который по делу проходит в качестве свидетеля, о проблеме с заболоченностью парка руководителям администрации города было известно, но чиновников это абсолютно  не волновало, так как в первую очередь им было необходимо освоить бюджетные деньги. Как сообщил свидетель, на осмотр парка он выезжал вместе с действующим на тот момент сити-менеджером Читы - Александром Сапожниковым и его заместителем Андреем Гренишиным. По словам Цыдыпова, тогда он сразу понял, что всем указанным лицам о проблеме с заболоченностью территории было известно, но, уточнил - работы по благоустройству их волновали больше. Они должны продолжаться в любом случае, а каким образом, уже не важно.

ВСТАТЬ, СУД ИДЕТ!

Однако, раньше всех на скамье подсудимых оказывается руководитель компании «Интеко-1» Меружан Бадасян. Его обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере при благоустройстве Парка угольщиков. В частности за то, что он получил часть денег за фактически недоделанный парк.

Иван Иванов, старший помощник прокурора Черновского района г.Читы: «В настоящее время фирмой «Интеко-1» добровольно перечислено на счет администрации порядка пяти миллионов рублей. Общий ущерб по уголовному делу составляет 14 миллионов 800 тысяч рублей. Порядка десяти миллионов подлежит взысканию в рамках гражданского судопроизводства. Уголовное дело рассматривалось порядка десяти месяцев, было допрошено порядка 30 лиц, в том числе и первые лица администрации города. Поскольку стороной защиты заявлялись многочисленные ходатайства о несогласии с имеющемся в материалах уголовного дела заключением эксперта. Поскольку данным заключением эксперта и экспертным путем установлен сам ущерб с использованием измерительных приборов, математических расчетов, заявлялось ходатайство о проведении повторной экспертизы, о признании данной экспертизы недопустимым доказательством, но данные ходатайства были отклонены судом и за основу взята экспертиза, которая имелась в материалах уголовного дела»

Виновным теперь уже подсудимый Меружан себя не считает.  В недавнем  комментарии журналистам одного СМИ,  он сообщил, что обвинение строится на экспертизе от организации, зарегистрированной на индивидуального предпринимателя Ольгу Тонких из Кокуя, которая отличается от двух проведенных ранее экспертиз. Именно в ней  указано, что Бадасян, якобы, получил деньги за работу, которую по факту не выполнял. По словам Меружана, эти работы и не были оплачены администрацией. Бадасян считает, что в выводах экспертизы есть ошибки. Напомним, теперь уже осужденный Бадасян в студию нашего канала приходил еще два года назад, где рассказал нашему корреспонденту, что обвинение в мошенничестве не имеет под собой основания. Нынешнее состояние парка, с лужами, провалившимся асфальтом и болотом вместо газонов, Бадасян объяснил тем, что проект не прошел необходимую инженерно-геологическую экспертизу. По его словам, «Интеко -1» хотело, но не могло отказаться от подряда, потому, как сразу бы попало в некий «чёрный список». Получается, на Меружана Бадасяна было оказано давление «сверху», вот только тогда сдать давившего на него, он так и не решился. 

Вы могли на основании несоответствия проекту отказаться, внести представление в Госэкспертизу и так далее

- Нам с Администрации сказали, если не выполните, в черный список сразу пойдете

- Кто это сказал?

- Ну человек администрации

- Ну кто говорил?

- Неважно

- Подытожим. Об изысканиях, то, что там болото все знали

- Все знали, проект Госэкспертизу не прошел.

- Тем не менее, вам дали проект, который вы сделали, вам за него заплатили, акты приняли, но потом вас арестовывают и говорят, что

- В итоге хотят крайнего найти, подрядчик будет крайний по их мнению. Надо найти крайнего, кто проект допустил, почему Госэкспертизу не прошел, почему без изысканий, надо найти того, с кого началось все это

- По вашему мнению кто это?

- Ну, кто это, кто делал, тот и это

- Делал проект?

- Это же Администрация занимается. Я откуда знаю, кто делал

- То есть сейчас вы считаете, что ошибка Администрации

- Ошибка Администрации. В проекте не было изысканий по болоту, Госэкспертизу этот проект не прошел по болоту. Человек выиграл сидя в другом городе, рисовали, у него тоже вот этих изысканий нет. Зачем крайнего искать, что виноват подрядчик, в чем виноват? В чем подрядчик воровал? Подрядчик ничего не воровал

- Сейчас идет проверка, следствие, вы уверены?

- Я уверен! Я здесь и мне нечего скрывать

Железнодорожный суд Читы. Судья зачитывает приговор. Меружана Бадасяна признают виновным. Сторона обвинения запросила для подсудимого наказание в виде семи лет лишения свободы. 

Любовь КОПАЕВА, судья: «И назначить наказание в виде четырех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меружану Бадасяну меру подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно и сохранив данную меру до вступления приговора суда в законную силу»

Меружан Бадасян заметно расстроен. Надеялся, что его оправдают.  Он ни с кем не спорит и покорно вручает свои руки арестанским браслетам. Сторона защиты  с приговором не согласна. Обжалован он будет, как и положено по закону,  в течение десяти дней.

Юлия КАМИНСКАЯ, адвокат: «Безусловно, сторона защиты не довольна принятым решением. Все судебное заседание фактически велось расследование данного уголовного дела. Стороной защиты было представлено множество доказательств, и мы свою позицию обозначали об оправдании своего подзащитного, судебное решение нас не устраивает, в связи с этим мы будем его обжаловать в  суде апелляционной инстанции, и полагаю, там будет поставлена окончательная точка и будет принято верное решение»

Анжелика Панибрашина, Кирилл Корнев и Иван Дементьев «ЗабТВ»