Суд в Красном Чикое – угольщики против всех

Красный Чикой продолжает свое сопротивление угольщикам. Речь снова о строительстве дороги, по которой чикойский уголь поедет в Китай. Дорога будет проходить по шести сёлам. Лояльность депутатов и властей к угольщикам просто зашкаливает. К примеру, несогласного с проектом дороги, главу села Черемхово вообще на время лишали полномочий, чтобы согласовать документы по строительству. Кроме того, зона лицензии выросла в семь раз. Местные жители давно бьют тревогу, но от властей и народных избранников помощи нет, скорее даже наоборот. В итоге был подан иск в суд, к которому присоединились общественники из Иркутска, Улан-Удэ, Москвы и Кузбасса. Суть в том, чтобы включить в документацию общественную экспертизу. В ней отражена вся горькая правда – заповедной земле будет нанесен такой вред, что и Байкалу достанется. Иск был в отношении Росприроднадзора, но защищаются, естественно, юристы угольщиков. 2548 06.13 «Уважаемые административные истцы, вы подали административное исковое заявление, не знакомясь ни с материалами, ни с государственной экологической экспертизой, заключением, то есть вы в своем административном иске. Я еще раз говорю – перед подачей иска с государственной экологической экспертизой кто знакомился? - Уважаемый, можно не обвинять. - Я не обвиняю, я утверждаю, я и спрашиваю - кто из вас, мы сейчас будем заниматься полемикой? Или вы все-таки ответите на мой вопрос? Я еще раз третий раз задаю вопрос – вы знакомились с государственной экологической экспертизой перед подписанием административного иска? - Нет, потому что у меня ее нет - Вопросов больше нет - Любовь Константиновна присаживайтесь, вопросов у суда нет» ВЗК: Юридический напор угольщиков дошел до того, что местные жители, вышедшие в суд – и не местные жители вовсе. 2556 00.24 «Есть у вас сомнения, что он зарегистрирован в Красночикойском районе? - Нет, мы говорим о месте жительства - Место жительство в соответствии с каасом должно подтверждаться - То есть вы считаете, что оно место жительства? - Место регистрации дословно, мы живем в правовом государстве, фактическое проживание - Вы под сомнение ставите, что проживает в Красночикойском районе? - Да. Все административные истцы – ставим под сомнение, документов доказательств, не подтверждено» 2557 00.55 «То, что у него написано регистрация – это не факт, понимаете? Мы рассматриваем в Красном Чикое, предоставьте документы, тоже касается всех остальных административных истцов, ссылка на то, что ходатайство не важно, какие окведы, шмеды, снипы, хрипы. Это неправильно, мы живем в правовом государстве, и суд стоит на защите этих интересов. И ни одна из сторон не сказала, что Байкальская зона. А чем нарушена? Что нарушено? То, что будет проходить дорога? Да, дорога в 400 метрах от одного дома только проходит. И возникает вопрос – все накинулись на Разрезуголь, но, тем не менее, еще раз говорю – административный истец, юрлицо не подтвердило, административные истцы не подтвердили, факт нарушения процессуальных оснований. - Вы поддерживаете - Да, поддерживаю свои ходатайства, и о том, что в данном случае процессуальные основания нарушены административными истцами очень сильно и во много раз» 2558 00.13 Денис СУРКОВ, адвокат угольщиков: «Что тогда является доказательством, что человек проживает, что должно быть? Скажите нам - Хотел бы пояснить административному истцу, что в соответствии с нормами ГПК, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которое она ссылается. В данном случае вы предоставили документы, мы говорим, что они не являются, поэтому я не готов помогать с ответом, мы являемся, принцип состязательности, решайте сами, думайте сами какие документы вы предоставите в подтверждении факта места жительства. А суд уже оценит их» ВЗК: Более того, о том, что на твоей земле будут добывать уголь, вообще никого не надо уведомлять. Любовь АНИКИНА, общественный деятель, истец г. Иркутск: 2562 04.25 «Чем это предусмотрено? - Мы с вами обсуждаем только один закон 174 - Еще раз говорю – статьей., то что мы обязаны вас вызвать, ну, не мы, а Росприроднадзор, обязаны вызвать вот эту экологическую экспертизу? - 05.01 Глава 4 права граждан и общественных организаций в области экологической экспертизы. Вся глава посвящена - Нет, конкретно, где сказано о том, что Росприроднадзор обязан уведомить и вызвать общественную экологическую экспертизы? - Росприроднадзор? Там говорится об органах уровня субъекта федерации - Суд, я не хочу эти прения, потому что в данном случае административный истец - Ваш ответ такой – вы не можете уточнить норму - Они и не знают ее. Законом не предусмотрено это, уважаемый суд - Ваш довод услышала - Спасибо» + 2563 ВЗК: И жители – не жители, и закон только для угольщиков, и вообще – добыча угля в заповедной земле – ничем не навредит никому. 2563 01.08 «И данная дорога, которая будет проходить, она уничтожит водные объекты двух, 18% притоков Селенги и в Байкал. Это река Чикой и Хилок, уважаемый суд, это мое мнение, я прошу его услышать - Голословное заявление. Нет этого, ни в ОВОСе, ни в экологической экспертизе Юлия ВИНОГРАДОВА, судья Красночикойского районного суда Забайкальского края: - Суд удаляется в совещательную комнату. Для разрешения ходатайства об оставлении без рассмотрения административно-искового» ВЗК: Потянулись часы ожидания. Общественникам из Иркутска, Кузбасса, Улан-Удэ, Москвы и местным жителям вообще могут отказать в рассмотрении. Но суд встал на сторону защитников Байкала. Суды за признание общественной экологической экспертизы продолжатся. 2572 00.58 «Как вам вообще эмоционально сегодня суд? - Ну, я привыкла к совершенно другому ведению судопроизводства. Я уже не первый год в судах и научилась именно на практике, я общественный правозащитник с 2008 года, по земельным отношениям, ЖКХ, градостроительство. И для меня было сегодня непонятно и очень было оскорбительно поведение заинтересованного лица Разрезугля. Суд предлагает задать только вопрос, одной из сторон, которая сейчас выступает, а там тирада и выступление и заявления ходатайств и возражения и вообще очень много было подано документов, хотя выступала я. Это для меня ново. Так как я человек законопослушный и знаю, как ведется судопроизводство, я не стала в это вмешиваться. Еще важно! На основании закона 174 рассматривается проект, а здесь рассматривается хвост. Дорога. А где сама добыча? А где извините всё, что с ней связано? То есть сегодня говорят о том, что Красночикойское месторождение пласты залегают за рекой Чикой, значит, река Чикой будет уничтожена? Отведена или что там будет? Где вот эти работы, которые в проекте должны быть нам показаны? На общественных слушаниях пройти и оценка воздействия окружающей среде, согласно законодательства, дана общественностью. Оно носит рекомендательный характер, сегодняшнего процесса предметом была общественная экологическая экспертиза, а вот она и носит юридический статус и обязательно к исполнению, при рассмотрении госэкологичэкспертизы. Так как нам говорят, что не было ее, а она была 23 ноября 2022 года уже выполнена и направлена в федеральную структуру, а ее почему-то не учли, вот это самое страшное. То есть мы сегодня имеем кард-бланш доказать, что общественная экологическая экспертиза, она должна быть соблюдена. Мы хотим, чтобы природа сталась незатронутой, курорт Ямаровка возродился и возродился он для всех, так как здесь низкотемпературный термальный источник, которых во всем мире существует только два, а мы почему-то его берем и уничтожаем и санитарную зону, и горный отвод который затрагивает эта дорога, а в госэкспертизе этого не отражено – она должна быть учтена» 2574 00.13 Александр СОСНОВ, местный житель, истец: «Самое интересное, что почему-то от Росприроднадзора, к которому был подан иск, на государственную экологическую экспертизу участвует у нас представители угольного разреза и защищают интересы Росприроднадзора. Я считаю, что судебные заседания очень важные и несут разъяснительный характер для населения, что нужно за свою землю бороться и отстаивать, а не просто отдавать наши богатства кому-то из других стран, из Поднебесной, потому что нам останутся просто одни выработки, просто раскопанные земли, убитые реки и придется с некоторых населенных пунктов просто покидать свои жилища» 2576 Альбина ФАТЕЕВА, местный житель, истец : 03.06 «Мне хотелось сказать большое спасибо всем слушателям, которые пришли на данный процесс, это очень приятно, потому что в одиночку стоять против такого гиганта, против такого прессинга, это очень тяжело. На прошлом заседании мы были вдвоём, это тяжело было. Сегодня истцы приехали и жители Красночикойского района, что просто очень порадовало. Конечно, расстраивает, что в данном процессе не принимает участие национальный парк Чикой, у которого в Уставе прописано, что создавался для того, чтобы сохранять Красночикойскую тайгу, красночикойские кедровники, а мы не будем забывать о том, что именно согласно ОВОСу, в процессе строительства данной дороги как раз предполагается вырубка многих гектаров кедровых лесов» 2575 Виктор КОВНЕР, глава сельского поселения «Черемховское»: 00.21 «Скажем легкая надежда, но тешить ее не стоит, все-таки целый юридический департамент, как я уже и раньше в предыдущих судебных заседаниях говорил, что острая нехватка юридического сопровождения. Силами инициативных людей все-таки добиться такого решения уже дорогого стоит. По поводу поведения, так скажем, что вызвало у меня явную неприязнь, это поведение представителей заинтересованного лица, юристов Разрезугля, на мой взгляд, прямое неуважение, явно выраженное в отношении истцов, в отношении суда. Насколько я знаком с судебной практикой, такие вещи в более цивилизованной обстановке, пресекаются сразу и на корню. Ну, как вы оцениваете прямое хмыканье во время выступления истцов, прямые высказывания, что бардак, что цирк, ну и были еще нелестные эпитеты в адрес истцов. Явно не понравилось. В сегодняшнем заседании я выступал в качестве слушателя, хотя до начала судебного заседания вчера мною было подано заявление о выступлении в качестве заинтересованного лица на стороне истцов без самостоятельных требований. Хотелось бы вступить в дело, так как я, как местный житель сельского поселения Черемховское, напрямую заинтересован в удовлетворении исковых требований. Объемы перевозок, которые анонсировал Разрезуголь, просто пересчитать по машинам получается 270 больших самосвалов в сутки на расстоянии 150-400метров от жилых домов. В сельском поселении, где всегда стояла тишина, и мы мало были затронуты антропогенной нагрузкой, а тут дополнительно, кроме наличия большого разреза угольного еще и движение автоколон практически каждые пять минут. Опасения есть, опасение не только за здоровье, но и вообще за дальнейшую жизнь на территории поселения» Вячеслав Бортницкий, Евгений Погорелый, Иван Корнев. ЗабТВ ШОРТС