ZAB.TV публикует право на ответ Натальи Макаровой
Редакция даёт возможность противоположной стороне сказать свое слово и публикует письменный ответ Натальи Макаровой.
23.06.22 в эфир телеканала ЗабТВ вышел видео сюжет "ХЗ вопросы, ХЗ ответы" о деятельности некоммерческих организаций в Забайкальском крае. 11.07.22 на почтовый адрес канала пришло письмо с требованием на ответ Макаровой Н. В. Редакция телеканала удовлетворяет просьбу Макаровой Н. В. и публикует данные требования.
Орфография и пунктуация автора сохранены, текст приведен полностью.
«23.06.2022 г. на сайте https://zab.tv по ссылке https://zab.tv/news/68160 вышел сюжет <<Судьба проектов НКО в беседе с Еленой Хзанян» под авторством Юрия Житлухина. Аналогичные сюжеты вышли канале по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=2Ni75tlqrvg&ab_channel=ZABTV, и телеграм канале по адресу: htt s://t.me/zabru chita на Дзенвидео, по ссылке https://zen.yandex.ru/video/watch/62b419afe 1 а 1 d655806994d2.
Проанализировав содержание ряда фрагментов из опубликованного на вашем сайте сюжета, я считаю, что оспариваемые сведения имеют грамматическую структуру утверждений о фактах, которые не соответствуют действительности, являются оскорбительными и порочат мою деловую репутацию, поскольку являются утверждениями, соответствие которых действительности можно проверить.
Несоответствующими действительности сведениями в сюжете являются следующие:
«Елена ХЗАНЯН журналист, руководитель «Детское агентство новостей»: сделала все, чтобы проект не получил финансирование, мотивировав это одним, денег нет. Что желает Наталья Макарова, она плагиатит мой проект, подает его под другим соусом, оставляет оболочку, собирает она детей, которые едут в парк Патриот, дети военнослужащих. И соответственно на это выделяются деньги. То есть на одну поездку порядка трёх миллиона рублей. Случай такой не единственный, когда все проекты стекаются в ресурсный центр, ну а потом пилятся на части, получая на них финансирование, а Наталья Макарова присваивает какие-то заслуги людей себе» - цитата из сюжета, по ссылкам: https://zab.tv/news/68 ] 60 https://www.youtube.com/watch?v=2Ni75tlqrvg&ab channel=ZABT'V https://t.me/zabru chita https:l/zen.yandex.ru/video/watch/62b419afe а d655806994d2
- Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев>>.
Ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ «Незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей».
Между тем, я не имею судимости либо привлечения к административной ответственности за нарушение авторских и смежных прав. У вас отсутствуют какие-либо доказательства привлечения меня к ответственности за воровство интеллектуальной собственности, наличия фактов незаконного использования или распоряжения охраняемыми результатами чужого творческого труда, которое сопровождается доведением до других лиц ложных сведений о себе как о действительном авторе, в нарушение действующего законодательства.
Не соответствует действительности, является порочащим мою деловую репутацию утверждение, что я присваиваю какие-то заслуги людей себе.
<<Елена Хзанян резка и категорична в своих обвинениях. Ее можно понять, проект, рассчитанный на год, превратился в дорогуо разовую поездку. Три миллиона... видимо, билеты РЖД сильно подорожали. А еще она уверена, что подобные гешефты !Натальи Макаровой невозможны без прикрытия администрации губернатора» - цитата из сюжета, по ссылкам: https://zab.tv/news/68160 htt s://www. outube.com/watch?v=2Ni75t] rv &ab channel=ZABTV https://t.me/zabru chita https b419afe а d655806994d2
Гешефт (истор.) коммерческое дело, основанное на спекуляции низшего разбора или на обмане; отсюда («гешефтмахерство» — деятельность, имевшая своим предметом неблаговидную спекуляцию. Гешефт (разг.) спекулятивная, выгодная сделка.
страница
ГЕШЕФТ, гешефта, муж. (нем. Geschaft) (разг. ирон.). Мелкое выгодное предприятие, торговая сделка, спекуляция. Сделать хороший гешефт.
Н Извлечение личной выгоды в деле, требующем бескорыстия; неразборчивая нажива. —- Толковый словарь ДН. Ушакова.
Указание на ведение мною коммерческого дела, основанного на спекуляции низшего разбора или на обмане, не соответствует действительности. Я не занимаюсь коммерцией, основанной на обмане и спекуляции, не веду предпринимательскую деятельность, не участвую в качестве учредителя в коммерческих организациях, не совершала обмана при осуществлении мною профессиональной деятельности.
Утверждение, что осуществление мною коммерческого дела, основанного на спекуляции низшего разбора или на обмане, совершено под прикрытием администрации губернатора, также не соответствует действительности и является ложным.
З. «Идея Елены Хзанян оказалась настолько прибыльным куском, что его решили попросту «отжаты». На годовой проект ценой в два миллиона, средств не нашлось, а на выхолощенную его часть, включающую в себя только поездку в Москву - три миллиона пожалуйста» - цитата из сюжета, по ссылкам: https://zab.tv/news/68160 https://www.youtube.com/watch?v=2Ni75tlqrvg&ab channel=ZABTV https://t.me/zabru chita https://zen.yandex.ru/video/watch/62b419afe а d_655806994d2 ОТЖАТЬ, отожму, отожмёшь; -атый; совер.
Утверждение, что я ограбила Елену Хзанян, отняв ее идею, которая оказалась настолько прибыльным куском, не соответствует действительности.
Повторюсь, я не имею судимости либо привлечения к административной ответственности за нарушение авторских и смежных прав, в том числе авторских и смежных прав Елены Хзанян, если они имеют место быть.
Более того, мне на ознакомление, утверждение, согласование в связи с моей профессиональной деятельностью подобный проект Е.Хзанян не поступал.
Исходя из информации о Парке «Патриот» на официальном сайте https://patriotp.ru/o-parke/informatsiya/ следует:
«...30 октября 2014 года, Министр обороны Российской Федерации генерал армии Сергей Шойгу подписал приказ о создании Военнопатриотического парка культуры и отдыха Вооруженных Сил Российской Федерации «Патриот».
Развитие и совершенствование Парка продолжается: за последние годы построены такие сложнейшие объекты, как: Учебно-методический центр «Авангард» и Главный Храм Вооруженных Сил РФ, посвященный победе нашего народа в Великой Отечественной войне, а также примыкающий к нему музейный комплекс. Возможности многофункционального огневого центра значительно расширены за счёт дистанции стрельбы на большие дальности, а на территории Технического центра возведены новые экспозиционные залы, объекты по обслуживанию посетителей. Развивается дорожная сеть парка, всё более совершенной становится его инфраструктура.
Ежегодно объекты Парка посещают сотни тысяч жителей Москвы, Московской области, других регионов России, а также зарубежные гости».
Очевидно, что сама идея создания масштабного и уникального Патриотического парка была направлена на его посещение жителями, в том числе и из регионов России.
Эта идея принадлежит создателям этого парка, Вооруженным силам Российской Федерации, но никак не Хзанян Е.
- «Проект не состоит из одной идеи, он состоит из десятков страниц. Обосновывающих эту идею. Ну, ой, как вам сказать. С такими проектами, как свозить детей в Москву, ко мне обращаются регулярно. Дети, которые поедут, это вопрос не кто предложил это проект, а есть люди, которые предложили деньги. Константин Владимирович забыл, что первый проект заключал в себе не только поездку, но и комплексную работу с детьми и был гораздо дешевле. А деньги... Деньги идут через ресурсный центр, которым руководит Наталья Макарова» - цитата из сюжета, по ссылкам: https://zab.tv/news/68160 https://www.youtube.cem/watch?v=2Ni75tlqrvg&ab channel=ZABTV https://t.me/zabru chita https://zen.y_andex.ru/vi deo/watch/62h419afe I а 1 d655 806994d2
Утверждение о том, что деньги, которые предложили люди, идут через ресурсный центр, которым руководит Наталья Макарова, не соответствует действительности.
Так, согласно устава ГКУ <<Ресурсный центр развития некоммерческих организаций Забайкальского края» (п.6.7.) Финансовое и материальнотехническое обеспечение деятельности Учреждения осуществляется в пределах сметы расходов на содержание Учреждения, утверждаемой по согласованию с Администрацией Губернатора Забайкальского края в пределах ассигнований, предусмотренных в краевом бюджете на обеспечение деятельности учреждения.
Целями деятельности учреждения (п.2.2. Устава) являются обеспечение деятельности Общественной палаты Забайкальского края и консультационная, методическая, техническая, экспертно-аналитическая поддержка НКО и инициативных групп граждан, осуществляющих подготовку к созданию НКО.
Финансированием кого-либо, кроме Общественной палаты Забайкальского края, ГКУ «Ресурсный центр развития некоммерческих организаций Забайкальского (далее ресурсный центр) не занимается, из чего следует, что утверждение о том, что через ресурсный центр идут деньги не соответствует действительности.
Данное утверждение сопровождается звуком открытия кассы и видеоизображением меня со знаками американского доллара на глазах, надписью «недейственный ресурс
Считаю данную дорисовку оскорбительной, умаляющей мою честь и достоинство.
Указанные оскорбительные изображения символизируют радость, приносящую возможностью разбогатеть, жадность, что не соответствует действительности и носит унизительный, порочащий мою деловую репутацию, характер.
«Да проекты от Забайкалья не получили достаточной поддержки и в первую очередь от Ресурсного центра, который должен был эти проекты сопровождать» - цитата из сюжета, по ссылкам: https://zab.tv/news/68160 https://www.youtube.conWwatch?v=2Ni75tlqrvg&ab channel=ZABTV https://t.me/zabru chita https://zen-yandex.ru/videohyatch/62b419afe I а 1 d655806994d2
Целями деятельности Ресурсного центра поддержка проектов от Забайкалья не является, данное утверждение не соответствует действительности.
Сам смысл проектной деятельности заключается в том, что НКО готовят проекты, направляют их на конкурс, например, в Фонд президентских грантов, и уже независимая комиссия ранжирует проекты и определяет по едителей конкурса.
Ни Ресурсный центр, ни кто либо другой, не имеет права вмешиваться в деятельность независимых конкурсных и экспертных комиссий.
«А здесь распределять, между кем попилить, как говорится, тридцать миллионов будет Наталья Макарова и внутренняя политика Колыванова. Что мы имеем, если некоммерческий сектор был призван служить гражданскому обществу, и сам себя обеспечивать, не стоять с протянутой рукой у чиновников, то сейчас ситуация кардинально поменялась и все НКОшники вынуждены как раз стоять с протянутой рукой и ждать милости у Натальи Макаровой, потому что если она соблаговолит, то проект будет поддержан» цитата из сюжета.
Согласно Положению о конкурсе проектов в 2022 г. среди социальноориентированных НКО, зарегистрированных на территории гранта, п. 13. Гранты предоставляются некоммерческим неправительственным организациям, признанным победителями конкурса на основании результатов рассмотрения и оценки проектов независимым экспертным советом и координационным комитетом.
Эксперт конкурса - физическое лицо, привлеченное Фондом к оценке заявок на участие в конкурсе; координационный комитет координационный совещательный орган, утвержденный решением Правления Фонда по представлению Губернатора Забайкальского края; экспертный совет коллегиальный орган, утвержденный решением Правления Фонда, для проведения независимой экспертизы представленных на конкурс проектов,
Я не имею статуса эксперта конкурса, поэтому не имею возможности определять победителей.
Высказывание о том, что распределять, между кем попилить, как говорится, тридцать миллионов будет Наталья Макарова, а все НКОшники вынуждены как раз стоять с протянутой рукой и ждать милости у Натальи Макаровой, потому что если она соблаговолит, то проект будет поддержан, не советует действительности, является порочащим мою деловую репутацию.
Как являются несоответствующими действительности, оскорбительными и порочащими деловую репутацию высказывание «Наша коллега уверена средства по большей части получат некоммерческие организации, приближенные к телу Натальи Владимировны. Но в таком случае, вся система некоммерческих организаций теряет смысл, если придется идти на поклон к этому или другому чиновнику».
- «Для Натальи Макаровой «крышевание», это больше созданный ею же такой ореол неприкосновенности. Который она, каким образом создает» цитата из сюжета, по ссылкам: https://zab.tv/news/68160 https:/lwww.youtube.com/watch?v=2Ni75tlqrvg&ab channel=ZABTV https://t.me/zabru_chita https:/lzen.yandex.ru/video/watch/62b419afe а
Я не обеспечиваю защиту бизнеса за вознаграждение на постоянной основе, и не имею защиты со стороны правоохранительных или криминальных структур (<<крыши») за вознаграждение на постоянной основе. Данные утверждения не соответствует действительности, является порочащим мою деловую репутацию.
Я расцениваю сюжет как давление на меня при осуществлении мною профессиональной деятельности, попытку запугать с целью получения финансирования, что недопустимо.
Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом З статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации средствах массовой информации>> право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку (пункт 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
24.02.2005 N2 3).
Пользуясь указанным правом, в срок до 14 июля 2022 г.:
Требую опубликовать опровержение всех вышеуказанных сведений и утверждений о фактах, которые не соответствуют действительности, являются оскорбительными и порочат честь, достоинство и мою деловую репутацию, а именно опубликовать опровержение сведений во всех интернет источниках по ссылкам:
https ://zab.tv/news/68160 https://www.youtube.com/watch?v=2Ni75tlqrvg&ab channel=ZABTV https://t.me/zabru chita https://zen.yandex.ru/video/watch/62b419afe 1 а d655806994d2 и иных, где подобный сюжет размещен:
«1. Елена ХЗАНЯН журналист, руководитель «Детское агентство новостей»: «Она сделала все, чтобы проект не получил финансирование, мотивировав это одним, денег нет. Что желает Наталья Макарова, она плагиатит мой проект, подает его под другим соусом, оставляет оболочку, собирает она детей, которые едут в парк Патриот, дети военнослужащих. И соответственно на это выделяются деньги. То есть на одну поездку порядка трёх миллиона рублей. Случай такой не единственный, когда все проекты стекаются в ресурсный центр, ну а потом пилятся на части, получая на них финансирование, а Наталья Макарова присваивает какие-то заслуги людей себе.
Елена Хзанян резка и категорична в своих обвинениях. Ее можно понять, проект, рассчитанный на год, превратился в дорогую разовую поездку. Три миллиона... видимо, билеты РЖД сильно подорожали. А еще она уверена, что подобные гешефты Натальи Макаровой невозможны без прикрытия администрации губернатора.
З. Идея Елены Хзанян оказалась настолько прибыльным куском, что его решили попросту «отжать». На годовой проект ценой в два миллиона, средств не нашлось, а на выхолощенную его часть, включающую в себя только поездку в Москву - три миллиона пожалуйста.
Проект не состоит из одной идеи, он состоит из десятков страниц. Обосновывающих эту идею. — Ну, ой, как вам сказать. С такими проектами, как свозить детей в Москву, ко мне обращаются регулярно. Дети, которые поедут, это вопрос не кто предложил это проект, а есть люди, которые предложили деньги. Константин Владимирович забыл, что первый проект заключал в себе не только поездку, но и комплексную работу с детьми и был гораздо дешевле. А деньги... Деньги идут через ресурсный центр, которым руководит Наталья Макарова.
«Да проекты от Забайкалья не получили достаточной поддержки и в первую очередь от Ресурсного центра, который должен был эти проекты сопровождать».
«А здесь распределять, между кем попилить, как говорится, тридцать миллионов будет Наталья Макарова и внутренняя политика Колыванова. Что мы имеем, если некоммерческий сектор был призван служить гражданскому обществу, и сам себя обеспечивать, не стоять с протянутой рукой у чиновников, то сейчас ситуация кардинально поменялась и все НКОшники вынуждены как раз стоять с протянутой рукой и ждать милости у Натальи Макаровой, потому что если она соблаговолит, то проект будет поддержан».
«Для Натальи Макаровой «крышевание», это больше созданный ею же такой ореол неприкосновенности. Который она, каким образом создает».
2 Требую удаления названных сведений с сайтов и источников по адресам:
https://zab.tv/news/681 60 https://www.youtube.com/watch?v=2Ni75tlqrvg&ab channel=ZABTV https://t.melzabru chita https://zen.yandex.ru/video/watch/62 b419afe I а 1 d655806994d2 и иных, где подобный сюжет размещен.
З. Требую принесения публичных извинений на вышеназванных сайтах за распространение в отношении меня сведений, которые не соответствуют действительности, являются оскорбительными и порочат честь, достоинство и мою деловую репутацию.
В противном случае, я обращусь в судебные и правоохранительные органы за защитой своих нарушенных прав, где буду требовать компенсации ущерба деловой репутации компенсации морального вреда.»
Расшифровка видеосюжета
Редакция даёт возможность противоположной стороне сказать свое слово и публикует письменный ответ Натальи Макаровой.
23.06.22 в эфир телеканала ЗабТВ вышел видео сюжет "ХЗ вопросы, ХЗ ответы" о деятельности некоммерческих организаций в Забайкальском крае. 11.07.22 на почтовый адрес канала пришло письмо с требованием на ответ Макаровой Н. В. Редакция телеканала удовлетворяет просьбу Макаровой Н. В. и публикует данные требования.
Орфография и пунктуация автора сохранены, текст приведен полностью.
«23.06.2022 г. на сайте https://zab.tv по ссылке https://zab.tv/news/68160 вышел сюжет <<Судьба проектов НКО в беседе с Еленой Хзанян» под авторством Юрия Житлухина. Аналогичные сюжеты вышли канале по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=2Ni75tlqrvg&ab_channel=ZABTV, и телеграм канале по адресу: htt s://t.me/zabru chita на Дзенвидео, по ссылке https://zen.yandex.ru/video/watch/62b419afe 1 а 1 d655806994d2.
Проанализировав содержание ряда фрагментов из опубликованного на вашем сайте сюжета, я считаю, что оспариваемые сведения имеют грамматическую структуру утверждений о фактах, которые не соответствуют действительности, являются оскорбительными и порочат мою деловую репутацию, поскольку являются утверждениями, соответствие которых действительности можно проверить.
Несоответствующими действительности сведениями в сюжете являются следующие:
«Елена ХЗАНЯН журналист, руководитель «Детское агентство новостей»: сделала все, чтобы проект не получил финансирование, мотивировав это одним, денег нет. Что желает Наталья Макарова, она плагиатит мой проект, подает его под другим соусом, оставляет оболочку, собирает она детей, которые едут в парк Патриот, дети военнослужащих. И соответственно на это выделяются деньги. То есть на одну поездку порядка трёх миллиона рублей. Случай такой не единственный, когда все проекты стекаются в ресурсный центр, ну а потом пилятся на части, получая на них финансирование, а Наталья Макарова присваивает какие-то заслуги людей себе» - цитата из сюжета, по ссылкам: https://zab.tv/news/68 ] 60 https://www.youtube.com/watch?v=2Ni75tlqrvg&ab channel=ZABT'V https://t.me/zabru chita https:l/zen.yandex.ru/video/watch/62b419afe а d655806994d2
- Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до шести месяцев>>.
Ч. 2 ст. 7.12 КоАП РФ «Незаконное использование изобретения, полезной модели либо промышленного образца, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, разглашение без согласия автора или заявителя сущности изобретения, полезной модели либо промышленного образца до официального опубликования сведений о них, присвоение авторства или принуждение к соавторству влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей».
Между тем, я не имею судимости либо привлечения к административной ответственности за нарушение авторских и смежных прав. У вас отсутствуют какие-либо доказательства привлечения меня к ответственности за воровство интеллектуальной собственности, наличия фактов незаконного использования или распоряжения охраняемыми результатами чужого творческого труда, которое сопровождается доведением до других лиц ложных сведений о себе как о действительном авторе, в нарушение действующего законодательства.
Не соответствует действительности, является порочащим мою деловую репутацию утверждение, что я присваиваю какие-то заслуги людей себе.
<<Елена Хзанян резка и категорична в своих обвинениях. Ее можно понять, проект, рассчитанный на год, превратился в дорогуо разовую поездку. Три миллиона... видимо, билеты РЖД сильно подорожали. А еще она уверена, что подобные гешефты !Натальи Макаровой невозможны без прикрытия администрации губернатора» - цитата из сюжета, по ссылкам: https://zab.tv/news/68160 htt s://www. outube.com/watch?v=2Ni75t] rv &ab channel=ZABTV https://t.me/zabru chita https b419afe а d655806994d2
Гешефт (истор.) коммерческое дело, основанное на спекуляции низшего разбора или на обмане; отсюда («гешефтмахерство» — деятельность, имевшая своим предметом неблаговидную спекуляцию. Гешефт (разг.) спекулятивная, выгодная сделка.
страница
ГЕШЕФТ, гешефта, муж. (нем. Geschaft) (разг. ирон.). Мелкое выгодное предприятие, торговая сделка, спекуляция. Сделать хороший гешефт.
Н Извлечение личной выгоды в деле, требующем бескорыстия; неразборчивая нажива. —- Толковый словарь ДН. Ушакова.
Указание на ведение мною коммерческого дела, основанного на спекуляции низшего разбора или на обмане, не соответствует действительности. Я не занимаюсь коммерцией, основанной на обмане и спекуляции, не веду предпринимательскую деятельность, не участвую в качестве учредителя в коммерческих организациях, не совершала обмана при осуществлении мною профессиональной деятельности.
Утверждение, что осуществление мною коммерческого дела, основанного на спекуляции низшего разбора или на обмане, совершено под прикрытием администрации губернатора, также не соответствует действительности и является ложным.
З. «Идея Елены Хзанян оказалась настолько прибыльным куском, что его решили попросту «отжаты». На годовой проект ценой в два миллиона, средств не нашлось, а на выхолощенную его часть, включающую в себя только поездку в Москву - три миллиона пожалуйста» - цитата из сюжета, по ссылкам: https://zab.tv/news/68160 https://www.youtube.com/watch?v=2Ni75tlqrvg&ab channel=ZABTV https://t.me/zabru chita https://zen.yandex.ru/video/watch/62b419afe а d_655806994d2 ОТЖАТЬ, отожму, отожмёшь; -атый; совер.
Утверждение, что я ограбила Елену Хзанян, отняв ее идею, которая оказалась настолько прибыльным куском, не соответствует действительности.
Повторюсь, я не имею судимости либо привлечения к административной ответственности за нарушение авторских и смежных прав, в том числе авторских и смежных прав Елены Хзанян, если они имеют место быть.
Более того, мне на ознакомление, утверждение, согласование в связи с моей профессиональной деятельностью подобный проект Е.Хзанян не поступал.
Исходя из информации о Парке «Патриот» на официальном сайте https://patriotp.ru/o-parke/informatsiya/ следует:
«...30 октября 2014 года, Министр обороны Российской Федерации генерал армии Сергей Шойгу подписал приказ о создании Военнопатриотического парка культуры и отдыха Вооруженных Сил Российской Федерации «Патриот».
Развитие и совершенствование Парка продолжается: за последние годы построены такие сложнейшие объекты, как: Учебно-методический центр «Авангард» и Главный Храм Вооруженных Сил РФ, посвященный победе нашего народа в Великой Отечественной войне, а также примыкающий к нему музейный комплекс. Возможности многофункционального огневого центра значительно расширены за счёт дистанции стрельбы на большие дальности, а на территории Технического центра возведены новые экспозиционные залы, объекты по обслуживанию посетителей. Развивается дорожная сеть парка, всё более совершенной становится его инфраструктура.
Ежегодно объекты Парка посещают сотни тысяч жителей Москвы, Московской области, других регионов России, а также зарубежные гости».
Очевидно, что сама идея создания масштабного и уникального Патриотического парка была направлена на его посещение жителями, в том числе и из регионов России.
Эта идея принадлежит создателям этого парка, Вооруженным силам Российской Федерации, но никак не Хзанян Е.
- «Проект не состоит из одной идеи, он состоит из десятков страниц. Обосновывающих эту идею. Ну, ой, как вам сказать. С такими проектами, как свозить детей в Москву, ко мне обращаются регулярно. Дети, которые поедут, это вопрос не кто предложил это проект, а есть люди, которые предложили деньги. Константин Владимирович забыл, что первый проект заключал в себе не только поездку, но и комплексную работу с детьми и был гораздо дешевле. А деньги... Деньги идут через ресурсный центр, которым руководит Наталья Макарова» - цитата из сюжета, по ссылкам: https://zab.tv/news/68160 https://www.youtube.cem/watch?v=2Ni75tlqrvg&ab channel=ZABTV https://t.me/zabru chita https://zen.y_andex.ru/vi deo/watch/62h419afe I а 1 d655 806994d2
Утверждение о том, что деньги, которые предложили люди, идут через ресурсный центр, которым руководит Наталья Макарова, не соответствует действительности.
Так, согласно устава ГКУ <<Ресурсный центр развития некоммерческих организаций Забайкальского края» (п.6.7.) Финансовое и материальнотехническое обеспечение деятельности Учреждения осуществляется в пределах сметы расходов на содержание Учреждения, утверждаемой по согласованию с Администрацией Губернатора Забайкальского края в пределах ассигнований, предусмотренных в краевом бюджете на обеспечение деятельности учреждения.
Целями деятельности учреждения (п.2.2. Устава) являются обеспечение деятельности Общественной палаты Забайкальского края и консультационная, методическая, техническая, экспертно-аналитическая поддержка НКО и инициативных групп граждан, осуществляющих подготовку к созданию НКО.
Финансированием кого-либо, кроме Общественной палаты Забайкальского края, ГКУ «Ресурсный центр развития некоммерческих организаций Забайкальского (далее ресурсный центр) не занимается, из чего следует, что утверждение о том, что через ресурсный центр идут деньги не соответствует действительности.
Данное утверждение сопровождается звуком открытия кассы и видеоизображением меня со знаками американского доллара на глазах, надписью «недейственный ресурс
Считаю данную дорисовку оскорбительной, умаляющей мою честь и достоинство.
Указанные оскорбительные изображения символизируют радость, приносящую возможностью разбогатеть, жадность, что не соответствует действительности и носит унизительный, порочащий мою деловую репутацию, характер.
«Да проекты от Забайкалья не получили достаточной поддержки и в первую очередь от Ресурсного центра, который должен был эти проекты сопровождать» - цитата из сюжета, по ссылкам: https://zab.tv/news/68160 https://www.youtube.conWwatch?v=2Ni75tlqrvg&ab channel=ZABTV https://t.me/zabru chita https://zen-yandex.ru/videohyatch/62b419afe I а 1 d655806994d2
Целями деятельности Ресурсного центра поддержка проектов от Забайкалья не является, данное утверждение не соответствует действительности.
Сам смысл проектной деятельности заключается в том, что НКО готовят проекты, направляют их на конкурс, например, в Фонд президентских грантов, и уже независимая комиссия ранжирует проекты и определяет по едителей конкурса.
Ни Ресурсный центр, ни кто либо другой, не имеет права вмешиваться в деятельность независимых конкурсных и экспертных комиссий.
«А здесь распределять, между кем попилить, как говорится, тридцать миллионов будет Наталья Макарова и внутренняя политика Колыванова. Что мы имеем, если некоммерческий сектор был призван служить гражданскому обществу, и сам себя обеспечивать, не стоять с протянутой рукой у чиновников, то сейчас ситуация кардинально поменялась и все НКОшники вынуждены как раз стоять с протянутой рукой и ждать милости у Натальи Макаровой, потому что если она соблаговолит, то проект будет поддержан» цитата из сюжета.
Согласно Положению о конкурсе проектов в 2022 г. среди социальноориентированных НКО, зарегистрированных на территории гранта, п. 13. Гранты предоставляются некоммерческим неправительственным организациям, признанным победителями конкурса на основании результатов рассмотрения и оценки проектов независимым экспертным советом и координационным комитетом.
Эксперт конкурса - физическое лицо, привлеченное Фондом к оценке заявок на участие в конкурсе; координационный комитет координационный совещательный орган, утвержденный решением Правления Фонда по представлению Губернатора Забайкальского края; экспертный совет коллегиальный орган, утвержденный решением Правления Фонда, для проведения независимой экспертизы представленных на конкурс проектов,
Я не имею статуса эксперта конкурса, поэтому не имею возможности определять победителей.
Высказывание о том, что распределять, между кем попилить, как говорится, тридцать миллионов будет Наталья Макарова, а все НКОшники вынуждены как раз стоять с протянутой рукой и ждать милости у Натальи Макаровой, потому что если она соблаговолит, то проект будет поддержан, не советует действительности, является порочащим мою деловую репутацию.
Как являются несоответствующими действительности, оскорбительными и порочащими деловую репутацию высказывание «Наша коллега уверена средства по большей части получат некоммерческие организации, приближенные к телу Натальи Владимировны. Но в таком случае, вся система некоммерческих организаций теряет смысл, если придется идти на поклон к этому или другому чиновнику».
- «Для Натальи Макаровой «крышевание», это больше созданный ею же такой ореол неприкосновенности. Который она, каким образом создает» цитата из сюжета, по ссылкам: https://zab.tv/news/68160 https:/lwww.youtube.com/watch?v=2Ni75tlqrvg&ab channel=ZABTV https://t.me/zabru_chita https:/lzen.yandex.ru/video/watch/62b419afe а
Я не обеспечиваю защиту бизнеса за вознаграждение на постоянной основе, и не имею защиты со стороны правоохранительных или криминальных структур (<<крыши») за вознаграждение на постоянной основе. Данные утверждения не соответствует действительности, является порочащим мою деловую репутацию.
Я расцениваю сюжет как давление на меня при осуществлении мною профессиональной деятельности, попытку запугать с целью получения финансирования, что недопустимо.
Лицо, которое полагает, что высказанное оценочное суждение или мнение, распространенное в средствах массовой информации, затрагивает его права и законные интересы, может использовать предоставленное ему пунктом З статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 46 Закона Российской Федерации средствах массовой информации>> право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку (пункт 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
24.02.2005 N2 3).
Пользуясь указанным правом, в срок до 14 июля 2022 г.:
Требую опубликовать опровержение всех вышеуказанных сведений и утверждений о фактах, которые не соответствуют действительности, являются оскорбительными и порочат честь, достоинство и мою деловую репутацию, а именно опубликовать опровержение сведений во всех интернет источниках по ссылкам:
https ://zab.tv/news/68160 https://www.youtube.com/watch?v=2Ni75tlqrvg&ab channel=ZABTV https://t.me/zabru chita https://zen.yandex.ru/video/watch/62b419afe 1 а d655806994d2 и иных, где подобный сюжет размещен:
«1. Елена ХЗАНЯН журналист, руководитель «Детское агентство новостей»: «Она сделала все, чтобы проект не получил финансирование, мотивировав это одним, денег нет. Что желает Наталья Макарова, она плагиатит мой проект, подает его под другим соусом, оставляет оболочку, собирает она детей, которые едут в парк Патриот, дети военнослужащих. И соответственно на это выделяются деньги. То есть на одну поездку порядка трёх миллиона рублей. Случай такой не единственный, когда все проекты стекаются в ресурсный центр, ну а потом пилятся на части, получая на них финансирование, а Наталья Макарова присваивает какие-то заслуги людей себе.
Елена Хзанян резка и категорична в своих обвинениях. Ее можно понять, проект, рассчитанный на год, превратился в дорогую разовую поездку. Три миллиона... видимо, билеты РЖД сильно подорожали. А еще она уверена, что подобные гешефты Натальи Макаровой невозможны без прикрытия администрации губернатора.
З. Идея Елены Хзанян оказалась настолько прибыльным куском, что его решили попросту «отжать». На годовой проект ценой в два миллиона, средств не нашлось, а на выхолощенную его часть, включающую в себя только поездку в Москву - три миллиона пожалуйста.
Проект не состоит из одной идеи, он состоит из десятков страниц. Обосновывающих эту идею. — Ну, ой, как вам сказать. С такими проектами, как свозить детей в Москву, ко мне обращаются регулярно. Дети, которые поедут, это вопрос не кто предложил это проект, а есть люди, которые предложили деньги. Константин Владимирович забыл, что первый проект заключал в себе не только поездку, но и комплексную работу с детьми и был гораздо дешевле. А деньги... Деньги идут через ресурсный центр, которым руководит Наталья Макарова.
«Да проекты от Забайкалья не получили достаточной поддержки и в первую очередь от Ресурсного центра, который должен был эти проекты сопровождать».
«А здесь распределять, между кем попилить, как говорится, тридцать миллионов будет Наталья Макарова и внутренняя политика Колыванова. Что мы имеем, если некоммерческий сектор был призван служить гражданскому обществу, и сам себя обеспечивать, не стоять с протянутой рукой у чиновников, то сейчас ситуация кардинально поменялась и все НКОшники вынуждены как раз стоять с протянутой рукой и ждать милости у Натальи Макаровой, потому что если она соблаговолит, то проект будет поддержан».
«Для Натальи Макаровой «крышевание», это больше созданный ею же такой ореол неприкосновенности. Который она, каким образом создает».
2 Требую удаления названных сведений с сайтов и источников по адресам:
https://zab.tv/news/681 60 https://www.youtube.com/watch?v=2Ni75tlqrvg&ab channel=ZABTV https://t.melzabru chita https://zen.yandex.ru/video/watch/62 b419afe I а 1 d655806994d2 и иных, где подобный сюжет размещен.
З. Требую принесения публичных извинений на вышеназванных сайтах за распространение в отношении меня сведений, которые не соответствуют действительности, являются оскорбительными и порочат честь, достоинство и мою деловую репутацию.
В противном случае, я обращусь в судебные и правоохранительные органы за защитой своих нарушенных прав, где буду требовать компенсации ущерба деловой репутации компенсации морального вреда.»
