Центр НКО как сериал от HBO
В Центре развития некоммерческих организация снова неспокойно. Год назад была задержана с поличным Ирина Радецкая, и работникам центра пришлось отвечать на вопросы следователей, а потом уже и на вопросы гособвинителя в суде. Сама Наталья Макарова в суде пока не появлялась. Сегодня полным ходом идет проверка прокуратуры. То, что в данный момент в Центре еще не изымают документы следователи, является синдромом характерным для многих ведомств Забайкальского края, взять хоть ту же госэкспертизу и строительство. Но сейчас речь не о федеральном вливании, а о средствах на благие цели, которые оседают в кошельках людей, которые призваны эти самые благие цели доводить до конца. Каким же образом деньги для детей с ограничением по здоровью, или, например, ветеранов, или даже инвалидов превращаются в статью доходов для тех, кто имеет доступ к проектам?
Вариантов несколько - один из примеров показала Ирина Радецкая – покупаем одну партию футболок для дела, а от второй отказываемся после заключения договора, и просим вернуть оплаченную сумму наличными, за минусом налогов и комиссии за операции. То есть - есть факт перечисления для отчета, а то, что футболок нет – так раздали.
Второй – вписать в смету услугу и номинально ее и оказать – например, мониторинг, его проведут работники Центра, остается только договориться с нужными людьми и оформить документы. Да только не все предприниматели на такое согласны, поэтому и идет суд над коллегой Макаровой Ириной Радецкой. Еще один вариант – оформить самого себя на выполнение тех или иных работ в гранте, психологом, например. Учитывая формулировку в требовании прокуратуры, нечто подобное сейчас и ищут. Имея прямой доступ к проектам, такое провернуть довольно легко.
Сегодня с утра Наталья Макарова выгнала всех работников и вместе с юристом занялась документами. Всем коллегам было сказано, что они на выездном мероприятии, мы проверили, никаких выездных мероприятий сегодня с утра в плане не было.
Провернуть любую схему с президентским грантом мало возможностей – уж слишком большой надзор, с губернаторским еще можно попробовать – это, как раз пример Радецкой. А есть еще гранты от компаний, например, «Удоканской меди», куда на выходные и ездила Наталья Макарова, пропустив суд в понедельник. Это запрос в Удоканскую медь, со страшным вопросом для всех любителей схем – а проводился ли аудит того как, кто и куда тратит деньги пожертвованные на благие дела?
Вячеслав Бортницкий, Алексей Павлов. ЗабТВ
Расшифровка видеосюжета
В Центре развития некоммерческих организация снова неспокойно. Год назад была задержана с поличным Ирина Радецкая, и работникам центра пришлось отвечать на вопросы следователей, а потом уже и на вопросы гособвинителя в суде. Сама Наталья Макарова в суде пока не появлялась. Сегодня полным ходом идет проверка прокуратуры. То, что в данный момент в Центре еще не изымают документы следователи, является синдромом характерным для многих ведомств Забайкальского края, взять хоть ту же госэкспертизу и строительство. Но сейчас речь не о федеральном вливании, а о средствах на благие цели, которые оседают в кошельках людей, которые призваны эти самые благие цели доводить до конца. Каким же образом деньги для детей с ограничением по здоровью, или, например, ветеранов, или даже инвалидов превращаются в статью доходов для тех, кто имеет доступ к проектам?
Вариантов несколько - один из примеров показала Ирина Радецкая – покупаем одну партию футболок для дела, а от второй отказываемся после заключения договора, и просим вернуть оплаченную сумму наличными, за минусом налогов и комиссии за операции. То есть - есть факт перечисления для отчета, а то, что футболок нет – так раздали.
Второй – вписать в смету услугу и номинально ее и оказать – например, мониторинг, его проведут работники Центра, остается только договориться с нужными людьми и оформить документы. Да только не все предприниматели на такое согласны, поэтому и идет суд над коллегой Макаровой Ириной Радецкой. Еще один вариант – оформить самого себя на выполнение тех или иных работ в гранте, психологом, например. Учитывая формулировку в требовании прокуратуры, нечто подобное сейчас и ищут. Имея прямой доступ к проектам, такое провернуть довольно легко.
Сегодня с утра Наталья Макарова выгнала всех работников и вместе с юристом занялась документами. Всем коллегам было сказано, что они на выездном мероприятии, мы проверили, никаких выездных мероприятий сегодня с утра в плане не было.
Провернуть любую схему с президентским грантом мало возможностей – уж слишком большой надзор, с губернаторским еще можно попробовать – это, как раз пример Радецкой. А есть еще гранты от компаний, например, «Удоканской меди», куда на выходные и ездила Наталья Макарова, пропустив суд в понедельник. Это запрос в Удоканскую медь, со страшным вопросом для всех любителей схем – а проводился ли аудит того как, кто и куда тратит деньги пожертвованные на благие дела?
Вячеслав Бортницкий, Алексей Павлов. ЗабТВ
