Лихие 90-е мутят воду в "Серебряном ключе"

 Разбирательства по ДНП «Серебряный ключ» продолжаются. Суд выясняет, законно или нет предприниматель Евгений Хаймовский завладел землей в 30 гектаров, а позже разделил её на малые участки и продал желающим построиться за городом читинцам. Разбирательство усложняет круговерть законов 90-х годов, когда согласно одним документам прав бизнесмен, согласно другим - государство. Между тем в заложниках ситуации оказались люди, которые попросту могут потерять свои участки.

Круговорот законов и круговерть купли-продажи, времен развала СССР и становления России, можно воочию увидеть на разбирательстве по участку ДНП «Серебряный ключ». Лихие 90-е эхом проносятся на судебном вызывая много спорных моментов.

 «С учетом того, что эти земли относятся к лесам второй группы, изъятие земель лесного фонда должно было быть произведено областным советом народных депутатов, чего сделано не было. Представленные в деле документы, в том числе поступившие и от администрации Читинского района, подтверждают данный факт»

 В то же время, администрация Читинского района, выступая третьим лицом, утверждает, что участок Хаймовского, переданный ему в бессрочное пользование в 1993 году, попадает под законодательство Российской Федерации, а не Советского Союза, а посему, отдан ему законно.

 «Кроме того, постановлением верховного совета Российской Федерации от 6 марта 1993 года, №4616-1 были введены в действия основы лесного законодательства уже Российской Федерации. На основании данного постановления основы лесного законодательства СССР и Союзных республик, на которые ссылается истец, прекратили своё действие. Таким образом, на дату принятия оспариваемого постановления, лесные отношения регулировались основами лесного законодательства Российской Федерации, а кроме того, пунктом вторым данного постановления, признан утратившим силу лесной кодекс от 1978 года, на который также ссылается истец в своих доводах»

 Кроме этого, спорной является деятельность Хаймовского на участке до того, как он решил сделать на нём дачный кооператив. По закону, он должен был с 1993 года заниматься на 30 выданных ему гектарах крестьянско-хозяйственной деятельностью, что он суду и подтверждает.

- Во первых, значит, я построил там шеды для содержания песцов и чернобурок. Я построил там помещения для обслуживающего персонала. Там была лаборатория. Была пекарня. Пилорама. Котельную мне пришлось снести. Свиноферма и колбасный цехъ

Все эти постройки, утверждает Хаймовский, простояли на участке до 2006 года. После же, земля была рейдерски захвачена бандитами, а возвращена ему по закону только в 2008 году. К этому времени, постройки на участке были разрушены. Но проживающие на этой земле с 90-х и начала нулевых люди, говорят обратное.

 «Хаймовский лукавит. В 2004 году, когда я купил этот участок. На территории 6,2 гектара стоял дом без окон и дверей и была кочегарка. Остальное всё было развалено с 1997 года. На землях в 24 гектара никакая деятельность не велась. »

 «Вот в 98-ом Евгений Борисович потерялся. 10 лет его не было. Поэтому там всё пришло в упадок. В это время отдали Эдонисту эту землю. Потом в 2008 появляется Хаймовский. И то, что были там постройки, они были всего на трех гектарах. Свинарник и прочее»

В то же время, купившие у Хаймовского землю люди, которых возможно ждет выселение с участков негодуют. Получается, действующая система землепользования противоречит сама себе, сначала одобряя документы на постройку, а затем признавая их незаконными.

Они были в палате, в госимуществе, в кадастре. И никто не знал, что постановление 93 года было неправильно издано. Я не думаю, что у Хаймовского было намерение ввести нас в заблуждение.

«Оказывается, что эти документы нам выданы не правильно. И тогда у меня возникает вопрос, как верить тем документам, которые государство нам дает. Не только к этим участкам, но и квартирам, домам, которые мы получаем»

Защита Хаймовского настаивает на истечении срока давности по рассматриваемому делу, ведь с 93-года прошло уже 24 года. Для этого на следующее судебное засдание суд предложил предоставить им доказательства своей деятельности на спорном участке. Следующее заседание состоится 18 апреля.

Артём Кондратьев, Николай Шунков