Приставы снесли гараж, чтобы спасти соседские помидоры
Ранним утром пенсионерка Любовь Баньковская спешит на свою Карповскую дачу. Буквально через несколько часов строители под контролем судебных приставов должны снести принадлежащий ей гараж. Объективное основание для сноса – решение суда еще 2010 года о том, что гараж не может находиться ближе трех метров от соседского забора. Но есть и субъективная причина: строение бросало тень на теплицу с соседскими помидорами, не давая овощам вовремя созревать.
Любовь Баньковская, владелица участка № 83:
«Сегодня приедут приставы – сносить мой гараж по решению суда, в основу которого положен вот этот СНИП устаревший и еще трактовка такая: находящийся рядом с границей участка. Рядом это где? Не установлено. Но гараж мы сносим. Соседке моей помешал он, видимо. Зависть. Жаба давит. Снесем».
У соседей Любови Николаевны, Глебовых, - свой взгляд на проблему. Завидовать пенсионерке они и не думали, а в суд пошли только для того, чтобы спасти урожай и экологию на участке».
Татьяна Глебова, владелица участка № 81:
«В 2009 году ею был осенью построен прямо на меже из шпал 45 квадратных метров гараж, который полностью закрывает нам теплицу, что запрещено строительными нормативами и правилами. У нас там сидел вишни куст, три куста смородины, а здесь стоит теплица. Света нет совершенно, тень падает полностью. Помидоры не краснеют, хотя всегда помидоры были красными. Запах идет от шпал, бывших в употреблении, есть заключение экологического центра, что они ядовиты. Там пчелы не летают, мухи не летают, кусты пропали, мы их выбросили».
Любовь Баньковская таким доводам не верит. Она убеждена: на протяжении пяти лет соседи в обход закона проводят планомерный захват территории ее участка. Сначала, говорит женщина, они установили забор впритык к ее гаражу, выкроив таким образом несколько квадратов земли в свою пользу. А теперь, настояв на сносе гаража, оказывают на нее психологическое давление. Не удивительно, что пенсионерке приходится сопротивляться.
Наталья Шемякина, судебный пристав-исполнитель Читинского районного отдела УФССП:
«У нас возникла проблема: должнику было предъявлено требование, чтобы она освободила гараж в течение пяти дней, это требование ею не исполнено».
Несмотря на занятую Баньковской оборонительную позицию, гараж все-таки был снесен. Но выходить побежденной из этой междоусобицы пенсионерка не намерена. Она в очередной раз обратилась с заявлением в Следственный комитет, чтобы подтвердить неправомерность сноса. К тому же Любовь Николаевна настроена в суде решить судьбу соседской бани, доказав, что часть строения находится на ее земле. А значит - дымит и мешает.
Мария Машанова, Евгений Погорелый